---
titulo: "M. J. C. Y. O."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2012
fuero: Penal
numero: 12240013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman--retencion-indebida-administracion-fraudulenta-fa12240013-2012-02-28/123456789-310-0422-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-c-y-o-31acde9a-dd34-4ecd-aaf6-b69a810ed576
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. J. C. Y. O.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 28/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA12240013
- **Expediente**: No disponible
- **Carátula**: M. J. C. Y. O.
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Sala/Instancia**: Civil y Penal / S
- **Fecha**: 28/02/2012
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Estofan, Gandur, Posse
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal, nulidad procesal, congruencia fáctica
- **Contingencia**: Imputado por retención indebida y administración fraudulenta
- **Hechos clave**: defectos en individualización del hecho, incongruencia entre indagatoria y acusación
- **Normas**: art. 364 CPP (Tucumán)
- **Doctrina**: principio de congruencia, correlación entre acusación y sentencia (Cafferata Nores)
- **Resultado**: confirmación de nulidad del requerimiento de elevación a juicio
- **Parte favorecida**: imputado
- **Parte perjudicada**: acusación (Ministerio Público Fiscal)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En una causa penal por retención indebida y administración fraudulenta, los imputados cuestionaron la validez del proceso por falta de congruencia fáctica sustancial entre el hecho intimado al recibírseles declaración indagatoria y el descripto en el requerimiento fiscal de instrucción. La defensa alegó que esa discordancia vulneraba el derecho de defensa. El tribunal de grado declaró la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y de todos los actos subsiguientes.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad del requerimiento fiscal de elevación a juicio cuando existe falta de identidad fáctica sustancial entre el hecho intimado en la declaración indagatoria, el hecho de la acusación y el fijado en la sentencia, por violación al derecho de defensa?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán **confirmó** la sentencia recurrida, declarando no arbitraria la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y de los actos consecuentes. El fallo es **favorable al imputado**, pues protege su derecho de defensa ante la incongruencia acusatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- El hecho intimado, el de la acusación y el de la sentencia deben ser el mismo (identidad fáctica sustancial).
- La falta de congruencia que perjudique las posibilidades de defensa del imputado implica nulidad absoluta.
- La correlación debe versar sobre los elementos materiales del delito: acción u omisión y resultado imputado.
- El defecto en la individualización descriptiva del hecho afecta garantías constitucionales (art. 364 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para un imputado que alegue nulidad por incongruencia entre indagatoria y acusación.
- **Desfavorable**: para la acusación si existió defecto formal en la descripción del hecho.
- **Útil**: en casos donde se discuta violación al derecho de defensa por falencias en la individualización fáctica.
- **Precaución**: verificar que exista una discordancia real y no meras diferencias formales.

## Cita sugerida
M. J. C. Y. O., Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 28/02/2012, ID SAIJ: FA12240013, URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

M. J. C. Y. O., SAIJ, 28/02/2012, 12240013.