---
titulo: "M., J. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/06/2018
fuero: Penal
numero: 18810081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-d-c-s-6103cc7a-c9b3-48de-b363-b81ed026ce24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., J. D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 13/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M., J. D. c/ s/ (recurso de casación)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2
- **Magistrados**: Daniel Morin, Horacio L. Días (con voto en disidencia parcial Sarrabayrouse)
- **Fecha**: 13/06/2018
- **ID SAIJ**: FA18810081
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0188-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: principio de congruencia` `hechos clave: cambio de calificación legal, tentativa de homicidio, dolo homicida no probado por fiscal` `normas: art. 18 CN, art. 104 CP, arts. 166, 381, 393 CPPN` `doctrina: iura novit curia no permite alterar plataforma fáctica` `resultado: favorable al imputado, nulidad de sentencia condenatoria` `parte favorecida: M.J.D.` `parte perjudicada: acusación fiscal (Ministerio Público) y tribunal oral` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal oral condenó a M.J.D. por tentativa de homicidio calificado por uso de arma de fuego. La fiscal había sostenido en su alegato que el dolo homicida no estaba probado, imputando solo un delito menor. El tribunal se apartó de esa postura y condenó por homicidio tentado sin modificar la plataforma fáctica.

## Cuestión jurídica
¿Vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa (art. 18 CN) que el tribunal condene por un delito (tentativa de homicidio) cuyo elemento subjetivo no fue sostenido por la acusación, alterando la base fáctica sin posibilidad de defensa?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Morin y Días), se declaró la nulidad de la sentencia condenatoria y se reenvió para nuevo debate. Voto disidente de Sarrabayrouse proponía dictar nueva sentencia absolutoria o menos gravosa.

## Doctrina / criterio relevante
El principio de congruencia exige identidad fáctica entre acusación y sentencia. El *iura novit curia* permite cambiar calificación legal solo si no se altera el sustrato fáctico ni se sorprende a la defensa. Si el acusador público abandona una imputación (dolo homicida), el tribunal no puede condenar por ese hecho sin violentar el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa del imputado: el fallo anula una condena por apartamiento de la acusación fiscal, consagrando límites al *iura novit curia*. Útil para impugnar sentencias condenatorias que se basen en calificaciones o elementos subjetivos no sostenidos por la acusación en el debate.

## Cita sugerida
M., J. D. c/ s/, CNCCC, Sala 2, 13/06/2018, ID SAIJ FA18810081, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0188-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., J. D. c/  s/, SAIJ, 13/06/2018, 18810081.