---
titulo: "M., J. L. c/ Junta Vecinal Parque Melipal. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/2015
fuero: Constitucional
numero: 15050043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0505-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-l-c-junta-vecinal-parque-melipal-s-21678b5a-76e0-4038-a655-efead4a64017
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., J. L. c/ Junta Vecinal Parque Melipal. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · LABORAL · 07/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M., J. L. c/ JUNTA VECINAL PARQUE MELIPAL s/ SUMARIO s/ INAPLICABILIDAD DE LEY
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
- **Fecha**: 7 de julio de 2015
- **Expediente N°**: 23.595/09-STJ
- **Magistrados**: Apcarían (voto), Barotto (adh.), Zaratiegui (adh.), Piccinini y Mansilla (abstención)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA15050043
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0505-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: indemnización por antigüedad – inclusión del SAC` `hechos clave: despido – cálculo art. 245 LCT – SAC excluido` `normas: arts. 121, 122, 245 LCT` `doctrina: SAC no es remuneración mensual – plenario CNAT N° 322 “Tulosai”` `resultado: desfavorable para trabajador` `parte favorecida: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Jorge L. Méndez demandó a la Junta Vecinal Parque Melipal por diferencias indemnizatorias tras su despido. La Cámara del Trabajo rechazó la pretensión por mayoría: excluyó el Sueldo Anual Complementario (SAC) de la base de cálculo de la indemnización por antigüedad (art. 245 LCT). El actor recurrió, sosteniendo que el SAC se devenga mensualmente y debe integrar la “mejor remuneración mensual, normal y habitual”.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde incluir la parte proporcional del SAC en el módulo salarial del art. 245 LCT para calcular la indemnización por antigüedad?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley del actor y confirmó la sentencia de Cámara. **No corresponde incluir el SAC** en la base del art. 245 LCT. Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
1. El SAC es una remuneración **anual** (art. 121 LCT), que se liquida y paga semestralmente (art. 122 LCT). No reúne el requisito de **mensualidad** exigido por el art. 245 LCT (“mejor remuneración mensual, normal y habitual”).
2. El precedente local “Ortiz” (BAE) no es análogo: la BAE compensa eficiencia anual; el SAC es un aguinaldo doceavo del salario anual relativo y no puede integrar su propia base.
3. Se adhiere al **Fallo Plenario CNAT N° 322 “Tulosai”** (19/11/2009): excluye el SAC de la base del art. 245 LCT.
4. La reforma de la ley 25.877 (sustitución de “percibido” por “devengado” en art. 245 LCT) no altera esta conclusión: apunta a evitar que el empleador oponga un salario mensual inferior al devengado, no a incluir pagos semestrales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda incluir el SAC en la indemnización por antigüedad.
- **FAVORABLE** para el empleador demandado en un caso análogo.
- **MIXTO** solo si se discute otro rubro (preaviso o integración mes cese), donde sí se admite la incidencia proporcional del SAC como accesorio resarcitorio.

## Cita sugerida
M., J. L. c/ JUNTA VECINAL PARQUE MELIPAL s/ SUMARIO s/ INAPLICABILIDAD DE LEY, STJ Río Negro, 07/07/2015, Expte. N° 23.595/09-STJ, ID SAIJ: FA15050043.

## Cómo citar

M., J. L. c/ Junta Vecinal Parque Melipal. s/, SAIJ, 07/07/2015, 15050043.