M.J.L. c/ Peugeot Citroen Argentina S.A. y otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25050035
• Expediente: No surge del texto.
• Carátula: M.J.L. c/ Peugeot Citroen Argentina S.A. y otra s/ (Sumarísimo)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Minería, Sala C
• Magistrados: Andrea Tormena, Dino Daniel Maugeri, Verónica Ivanna Hernández
• Fecha: 18/09/2025
• Jurisdicción: Río Negro – Local
• Fuero: Civil/Comercial/Procesal
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0505-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

defensa del consumidor compraventa automotor 0km responsabilidad profesional ética abogados inteligencia artificial alucinación chatbot cita jurisprudencia inexistente honorarios inoficiosos LDC 24240 art.11 daños y perjuicios

Hechos y conflicto

Actor adquirió vehículo 0km de alta gama con múltiples desperfectos desde su entrega. Demanda contra fabricante (Peugeot Citroen Argentina) y concesionaria por daños. Las demandadas fueron condenadas en instancia anterior. Los letrados de la actora, en su escrito recursivo, citaron más de veinte fallos inexistentes, generados por un chatbot de IA sin verificación. El tribunal advirtió la falsedad.

Cuestión jurídica

1. Procedencia de la condena por daños por falta de idoneidad del vehículo (art. 11 LDC).
2. Consecuencias disciplinarias y honorarias por el uso irresponsable de IA que generó citas jurisprudenciales falsas.

Decisión y resultado

Fondo: Confirma la condena a las demandadas – resultado favorable al consumidor.
Conducta letrados: Desestima honorarios por actividad inoficiosa; ordena oficiar al Colegio de Abogados de General Roca por violación a las normas de ética profesional. Resultado mixto: parte actora favorecida en daños, pero sus abogados sancionados.

Doctrina / criterio relevante

• El uso de chatbots de IA es válido pero sus resultados deben ser cotejados; inventar fallos es una "alucinación" que no releva al abogado de verificar fuentes.
• Citar jurisprudencia inexistente viola el deber de lealtad, probidad y colaboración con la justicia (Código de Ética del Colegio de Abogados de General Roca).
• La garantía del art. 11 LDC exige que el bien 0km funcione correctamente desde su entrega.

Señales para favorabilidad

• Favorable para consumidor: confirma derecho a reparación integral por vicios del auto 0km.
• Desfavorable para abogados que usen IA sin control: establece sanción disciplinaria y pérdida de honorarios.
• Mixto: favorece al actor en el fondo, pero perjudica a sus letrados.

Cita sugerida

M.J.L. c/ Peugeot Citroen Argentina S.A. y otra s/ Sumarísimo – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Minería de Río Negro, Sala C, 18/09/2025, ID FA25050035 (SAIJ).