---
titulo: "M., J. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 04/10/2000
fuero: Penal
numero: 99074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-9900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-l-c-s-062d245a-fb9b-4b65-9506-2dc2d3edbce0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., J. L. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 04/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M., J. L. c/ s/ (Expte. Nro. 695-00, Resolución Nro. 58, Tomo 41, Folio 131)
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIÓN EN LO PENAL – Sala 01 / C
- **Fecha**: 04/10/2000
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Penal
- **Materia**: Robo calificado por uso de arma
- **Magistrados**: Bernardini – Pangia – Sorrentino
- **Fuente**: SAIJ – ID FA00099074 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-9900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: robo con armas, ingreso previo reconocimiento, distribución funcional de roles` `normas: art. 45 CP` `doctrina: coautoría, parificación de categorías` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: fiscalía/querella` `parte perjudicada: imputado M.J.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cuatro personas asaltaron un comercio. Dos ingresaron primero (reconocimiento), luego reingresaron los cuatro con armas, intimidaron y redujeron a la víctima y sustrajeron bienes. El imputado M.J.L. sostuvo que tuvo un rol pasivo y fue sorprendido por los hechos, pretendiendo ser excluido como ejecutor (alegó complicidad secundaria).

## Cuestión jurídica
Determinar si el imputado, que estuvo presente en el lugar vigilando la entrada durante el robo, debe ser considerado coautor (art. 45 CP) o una categoría inferior de partícipe.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la pretensión de la defensa de degradar la participación del imputado. Confirmó que su conducta (ingreso previo como reconocimiento, reintegro inmediato con el grupo portando armas, y tarea de vigilancia durante el asalto) constituye coautoría. La presencia y acción de vigilar la entrada no lo excluyen como ejecutor. Se mantiene la condena por robo calificado.

## Doctrina / criterio relevante
La "distribución funcional de roles" en un operativo conjunto de robo –donde unos ingresan primero (reconocimiento), otros luego con armas, y uno se dedica a vigilar– parifica la categorización de todos los presentes y actuantes como coautores. El art. 45 CP unifica las categorías de sujetos activos (coautor y cómplice primario), no siendo admisible bajar a una categoría inferior cuando se demuestra conocimiento, voluntad y aporte ejecutivo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable al imputado**: refuerza una condena firme ampliando el concepto de coautoría.  
- **Favorable a la fiscalía/querella**: útil para imputar como coautor a quien tuvo rol de vigilancia o tareas periféricas pero integraba el plan común.  
- **Sentido**: la simple vigilancia durante un robo con armas, precedida de un reconocimiento, no exonera ni reduce la responsabilidad penal.

## Cita sugerida
**“M., J. L. c/ s/”** – Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I), Santa Fe, 04/10/2000, Expte. Nro. 695-00, Res. Nro. 58, T. 41, F. 131 (SAIJ: FA00099074). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-9900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., J. L. c/  s/, SAIJ, 04/10/2000, 99074.