M.J., L. c/ W., M. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA99020534
• Carátula: M.J., L. c/ W., M. s/ divorcio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
• Fecha: 02/08/1999
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Civil - Procesal Civil
• Magistrados (mayoría): Álvarez y Daray
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-435-0209-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: divorcio, injurias graves, separación de hecho
• Contingencia: desestimación de causal por conocimiento previo; relativización del deber de fidelidad
• Hechos clave: separación de hecho >3 años; antecedentes penales conocidos antes del matrimonio
• Normas: art. 214 inc. 21 CC, principio iura novit curia
• Doctrina: hechos anteriores a nupcias no configuran injurias; fidelidad se relativiza tras separación consensuada
• Resultado: divorcio decretado
• Favorecida: demandado (injurias desestimadas); ambas partes (divorcio concedido)
• Perjudicada: actora (causal de injurias rechazada)

Hechos y conflicto

La actora demandó divorcio por injurias graves invocando antecedentes delictivos del cónyuge. El demandado se opuso. Los cónyuges se encontraban separados de hecho de común acuerdo por más de tres años.

Cuestión jurídica

¿Pueden los antecedentes delictivos previos al matrimonio constituir injurias graves? ¿Subsiste el deber de fidelidad durante la separación de hecho consensuada? ¿Procede aplicar iura novit curia para decretar divorcio por separación de hecho prolongada?

Decisión y resultado

Por mayoría (Dres. Álvarez y Daray): se decreta el divorcio fundado en el art. 214 inc. 21 CC (separación de hecho >3 años), aplicando iura novit curia pese a que las partes invocaron otras causales. Se desestima la causal de injurias por no ser hechos sobrevinientes al matrimonio.

Doctrina / criterio relevante

1. Las conductas anteriores a la celebración del matrimonio carecen de trascendencia jurídica para configurar injurias, si eran conocidas por el otro cónyuge al momento del enlace.
2. El deber de fidelidad se relativiza y hasta desaparece tras una separación de hecho consensuada sin reconciliación en tiempo prudencial, concordantemente con los deberes de cohabitación y débito conyugal.
3. El tribunal puede aplicar de oficio la causal de separación de hecho prolongada (art. 214 inc. 21) aunque las partes hayan fundado sus pretensiones en otras causales, por el principio iura novit curia.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado en casos donde se invoquen hechos previos al matrimonio como injurias (especialmente si eran conocidos). Favorable a cualquier cónyuge que haya tenido relaciones afectivas o sexuales durante la separación de hecho consensuada (relativiza el deber de fidelidad). Favorable a la parte que busca el divorcio por separación de hecho prolongada, incluso si no fue la causal invocada.
• Desfavorable al actor que pretenda fundar el divorcio exclusivamente en hechos ocurridos antes de la boda o que exija fidelidad absoluta durante la separación consensuada.

Cita sugerida

M.J., L. c/ W., M. s/ divorcio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, 02/08/1999, ID SAIJ FA99020534, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-435-0209-9ots-eupmocsollaf