M., J. M.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2024
[[p]]Si bien la Defensa sostiene que el pronunciamiento de la Cámara resulta arbitrario porque, en esencia, se habría fundado la peligrosidad procesal sólo en la pena en expectativa y el tipo de ilícito enrostrado -afirmando que el delito más grave imputado habría sido descartado en la audiencia preliminar-, invocando afectación al principio de inocencia, in dubio pro reo y beneficio de la duda, lo cierto es que…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
M., J. M., SAIJ, 13/08/2024, 24090378.