M, J O
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/1992
[[p]]El planteo formulado por el quejoso, quien sostiene que el fallo de la Cámara se encuentra viciado de insanable nulidad por vulnerar abiertamente el derecho a la jurisdicción, ya que quien intervino en la causa como Juez de Instrucción y dispusiera su procesamiento, aparece luego formando parte del Tribunal de grado que examina y valora las constancias del proceso, al igual que quien fuera Secretario de…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
M, J O, SAIJ, 20/05/1992, 92090126.