---
titulo: "M., J. R. c/ P., P. S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/12/2007
fuero: Procesal
numero: 7150476
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-j-r-c-p-p-s-s-13f62019-775f-47ca-9f70-38b5fdd7e4b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., J. R. c/ P., P. S. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 10/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07150476 (SAIJ); Resolución N° 244/2007
- **Expediente/carátula:** M., J. R. c/ P., P. S. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut – Sala C
- **Fecha:** 10/12/2007
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal (incidental dentro de Daños y Perjuicios)
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Civil` `contingencia: Apelación – deserción` `hechos clave: liquidación aprobada, impugnación rechazada, expresión de agravios insuficiente` `normas: arts. 265 y 266 CPCC` `doctrina: requisitos de la expresión de agravios` `resultado: desierto` `parte favorecida: actora (mantiene resolución apelada)` `parte perjudicada: demandada (pierde recurso)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El demandado apeló la resolución de primera instancia que **rechazó su impugnación y aprobó la liquidación** practicada por la actora. Al expresar agravios, **repitió textualmente** el escrito de impugnación anterior, sin realizar una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la resolución recurrida.

## Cuestión jurídica
¿La presentación del apelante constituye una válida expresión de agravios en los términos del art. 265 CPCC, o debe declararse desierto el recurso por insuficiencia técnica?

## Decisión y resultado
**Declarar desierto el recurso de apelación** (arts. 265 y 266 CPCC). El tribunal confirmó la resolución apelada, sin costas de alzada por inoficiosidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La expresión de agravios debe contener una **crítica concreta y razonada** de cada parte del fallo que se considera errónea (art. 265 CPCC; Alsina, Podetti).
- La **mera reiteración** de escritos anteriores o la falta de argumentos dirigidos a demostrar el error del decisorio **no satisface la carga procesal** y conlleva la deserción.
- La deserción se interpreta restrictivamente, pero no exime al apelante de cumplir con los requisitos mínimos legales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo una resolución favorable en primera instancia y busca mantenerla (aquí, la actora). El fallo sienta que la falta de crítica específica al fallo apelado lleva a la deserción.
- **DESFAVORABLE** para quien apela sin desarrollar agravios sustanciales (aquí, el demandado). Sirve como advertencia procesal: no basta repetir planteos anteriores.
- **MIXTO o NO RELACIONADO** si se discute el fondo de la liquidación o los daños, pues el fallo es estrictamente procesal sobre admisibilidad del recurso.

## Cita sugerida
**M., J. R. c/ P., P. S. s/ Daños y Perjuicios**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 10/12/2007, Res. N° 244/2007, SAIJ FA07150476.

## Cómo citar

M., J. R. c/ P., P. S. s/, SAIJ, 10/12/2007, 7150476.