---
titulo: "M. K. V. c/ L. C. R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 18/06/2013
fuero: Civil
numero: 13070079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0703-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-k-v-c-l-c-r-s-67b2f877-baf7-4871-af46-efaf228d89da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. K. V. c/ L. C. R. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 18/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA13070079
- **Carátula:** M. K. V. c/ L. C. R. s/ FILIACIÓN
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala I
- **Fecha:** 18/06/2013
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** Sala I / C
- **Magistrados:** Federico Gigena Basombrio, Cecilia Pamphile (mayoría); Jorge Pascuarelli (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0703-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`filiación` `daño moral` `falta de reconocimiento` `identidad` `cuantificación` `interés familiar` `capacidad económica` `favorable parcial` `desfavorable parcial`

## Hechos y conflicto

Demanda de filiación del hijo contra el padre. El ADN confirmó paternidad (99,99%) en 1999, pero el reconocimiento recién ocurrió en 2009 (10 años después). El padre fue condenado en primera instancia a pagar $60.000 por daño moral. Apela por excesivo, alegando relación social con el hijo, trato familiar, y falta de capacidad económica (empleado administrativo, $5.000/mes, tres hijos a cargo).

## Cuestión jurídica

Determinación del quantum indemnizatorio por daño moral derivado de la omisión tempestiva del reconocimiento paterno. ¿Corresponde reducir el monto fijado en primera instancia?

## Decisión y resultado

**Por mayoría (Pamphile - Gigena Basombrio):** SE MODIFICA la sentencia, reduciendo el daño moral de $60.000 a **$25.000**. Costas por su orden. **Disidencia (Pascuarelli):** confirma los $60.000. Resultado: **reducción de condena**.

## Doctrina / criterio relevante

- El daño por falta de reconocimiento vulnera el derecho a la identidad (art. 7.1 y 8.1 CDN, jerarquía constitucional). 
- Para cuantificar, deben ponderarse: edad del menor, plazo de negativa, conducta del padre, daño psicológico, demora materna, reconocimiento social como hijo, asistencia escolar, situación social/económica de las partes.
- El "interés familiar" es un límite: la indemnización no debe desestabilizar económicamente al padre ni perjudicar al hijo (cuota alimentaria debe continuar). La capacidad económica del responsable es pauta a considerar (art. 1069 CC).
- El trato social como hijo y el reconocimiento público atenúan el daño, pero no lo eliminan.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para el demandado (recurrente):** se redujo la condena de $60.000 a $25.000 por considerarse excesiva en relación a su capacidad económica y al vínculo existente.
- **DESFAVORABLE para el demandado:** se confirmó la procedencia del daño moral y la responsabilidad, solo se redujo el monto.
- **MIXTO para la actora:** obtuvo un reconocimiento indemnizatorio, pero inferior al solicitado y al fijado en primera instancia.

## Cita sugerida

"M. K. V. c/ L. C. R. s/ Filiación", Cám. Apel. Civ., Com., Laboral y Minería, Sala I, Neuquén, 18/06/2013, SAIJ FA13070079. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0703-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. K. V. c/ L. C. R. s/, SAIJ, 18/06/2013, 13070079.