M., L.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA20170069
• Carátula: M., L.
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
• Fecha: 16/12/2020
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Constitucional - Derechos Humanos
• Ámbito: Local
• Magistrados: Verónica Gómez Naar, Alejandro Lávaque
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta--proceso-restriccion-capacidad-fa20170069-2020-12-16

Tags para análisis posterior

restricción de capacidad discapacidad sistema de apoyos codecisión curatela derechos humanos capacidad jurídica CCCN arts. 32, 43, 55, 56, 59, 121 recurso de apelación

Hechos y conflicto

Persona con retraso mental moderado crónico y pronóstico reservado. La Curadora Oficial recurre la sentencia de primera instancia que había impuesto una restricción de capacidad sin precisar adecuadamente el sistema de apoyo. Se debate el alcance de la restricción y el modelo de apoyo aplicable (sustitución vs. codecisión).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde revocar la sentencia para ajustar la restricción de capacidad al sistema de apoyos previsto en el CCCN, abandonando el modelo sustitutivo de curatela y adoptando un sistema de codecisión que respete la voluntad y preferencias de la persona.

Decisión y resultado

Resultado: se hace lugar al recurso de la Curadora Oficial. Se revoca la sentencia y se dispone restringir la capacidad de ejercicio para actos específicos (disposición/administración de bienes, asunción de deudas, actos del art. 121 CCCN, derechos personalísimos, consentimiento informado, mudanza, matrimonio). Se designa como apoyo a la hermana bajo forma de codecisión o complemento de voluntad, con rendición de cuentas anual. Se autoriza a gestionar y percibir la pensión no contributiva.

Parte favorecida: persona con discapacidad (L. M.). Parte perjudicada: no hay; se corrige el sistema anterior.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal sostiene que debe reconocerse la capacidad de la persona con padecimiento psíquico para ejercer por sí sus derechos en la mayor medida posible, con un sistema de apoyos y salvaguardias que respete su voluntad, preferencias y autonomía. El modelo de "sustitución" de la voluntad (curatela) debe ser reemplazado por un sistema de "codecisión". La evolución legislativa exige que el cambio sea real y no meramente semántico en el reconocimiento de los derechos fundamentales de las personas con discapacidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defienda el modelo de apoyos con codecisión vs. curatela sustitutiva.
• FAVORABLE para la persona con discapacidad y su grupo de apoyo (familiares designados como apoyo).
• DESFAVORABLE para quien pretenda una curatela plena sin restricciones o un sistema de sustitución total de la voluntad.
• MIXTO si se busca una restricción más amplia de la capacidad (el fallo limita los actos restringidos).
• NO RELACIONADO para casos que no involucren capacidad jurídica o discapacidad.

Cita sugerida

M., L. - Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 16/12/2020, FA20170069 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/...