---
titulo: "M, L A c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 30/03/1988
fuero: Procesal penal
numero: 88091005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-l-a-c-s-36f7566c-b710-4f0a-84e3-cb2c0fd91ad7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M, L A c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 03 · 30/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** CAP Expte. Nro. 78-87  
- **Carátula:** M, L A c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 03  
- **Fecha:** 30/03/1988  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Suárez, Perotti, Bianchini  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA88091005  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Homicidio culposo; desistimiento fiscal  
- **Contingencia:** Recurso de apelación; desistimiento del fiscal  
- **Hechos clave:** Desistimiento sin fundamentación suficiente; omisión de prueba del debate  
- **Normas:** CPP arts. 67, 96, 163, 164, 412  
- **Doctrina:** Motivación suficiente; análisis crítico, lógico y verificable de la prueba  
- **Resultado:** Declaración de inadmisibilidad del desistimiento  
- **Parte favorecida:** Actor civil (implicitamente)  
- **Parte perjudicada:** Ministerio Fiscal (desistimiento rechazado)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- Un fiscal de Cámara desistió del recurso interpuesto por un fiscal de grado inferior.  
- El desistimiento se basó exclusivamente en prueba de la etapa preventiva, omitiendo analizar testimonios producidos en el debate a instancias del actor civil.  
- Dichos testimonios eran relevantes para la existencia del hecho y la responsabilidad del imputado, y habían sido utilizados por el fiscal inferior para fundar sus conclusiones.

## Cuestión jurídica
- Determinar si el desistimiento fiscal cumplió con el requisito de fundamentación suficiente exigido por los arts. 67 y 412 del CPP (Santa Fe).

## Decisión y resultado
- **Resuelve:** Declarar inadmisible el desistimiento por falta de motivación suficiente.  
- **Ordena:** Girar las actuaciones al fiscal que corresponda por orden de número para que cumpla el traslado para expresar agravios.  
- **Fundamento:** El desistimiento omitió analizar prueba incorporada legítimamente al debate, lo que torna ineficaz el acto y no produce efectos procesales (arts. 163 y 164 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- **Motivación suficiente:** Debe ser expresa, lógica, objetiva y verificable; abarcar todas las pruebas legalmente incorporadas que guarden relación con el hecho.  
- **No es suficiente** una argumentación limitada a la etapa preventiva si se ignora prueba del debate que puede incidir en la existencia del hecho o la responsabilidad.  
- **Consecuencia:** El acto sin motivación suficiente no produce efectos procesales y debe declararse inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien se opone al desistimiento fiscal y sostiene que debe analizarse toda la prueba del debate (ej. actor civil, defensa que busca mantener el recurso).  
- **Desfavorable** para el Ministerio Fiscal si se pretende validar un desistimiento escuetamente fundado.  
- **Utilizable** como precedente para impugnar actos fiscales que omitan considerar prueba esencial producida en el juicio.

## Cita sugerida
**Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 03, Santa Fe, "M, L A c/ s/", 30/03/1988, CAP Expte. Nro. 78-87, SAIJ ID FA88091005.** URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M, L A c/  s/, SAIJ, 30/03/1988, 88091005.