---
titulo: "M., L. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal"
fecha: 21/12/2012
fuero: Constitucional
numero: 12978758
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-857-8792-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-l-a-c-s-c78d7205-53c3-4377-b646-ddd2ba5073d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., L. A. c/  s/

Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal · 21/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M., L. A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 21/12/2012
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (Penal Juvenil)
- **Sala/Instancia**: Plenario C
- **Magistrados**: Riquert (mayoría), Paolini (disidencia), Dominella (mayoría), Fernández Daguerre (disidencia), Viñas (mayoría), Poggetto (disidencia), Madina (mayoría), Mendoza (mayoría)
- **ID SAIJ**: FA12978758
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-857-8792-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal Juvenil, Procesal Penal
- **Contingencia**: Aplicabilidad del juicio abreviado a menores imputados (16-18 años)
- **Hechos clave**: Menor de edad (16-18) acuerda juicio abreviado; conflicto entre salas sobre admisibilidad; mayoría de edad como condición para abreviar.
- **Normas**: CIDN arts. 3, 12, 37, 40; Ley 22.278 arts. 2, 4; Ley 13.634 arts. 1, 3, 36, 43; CPPBA arts. 372, 395-403; CN arts. 18, 75 inc. 22; Ley 26.061 arts. 24, 27.
- **Doctrina**: Interés superior del niño; capacidad progresiva del menor; derecho a ser oído; nulidad por falta de audiencia oral; cesura de juicio (art. 372 CPPBA).
- **Resultado**: **FAVORABLE** (por mayoría: aplicable el juicio abreviado a menores de 18 años)
- **Parte favorecida**: Imputado menor (defensa)
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público Fiscal (si se opone al acuerdo)
- **Fuente**: SAIJ FA12978758

## Hechos y conflicto
La Defensora General departamental solicitó plenario para unificar criterios ante decisiones contrapuestas de las Salas de la Cámara: algunas admitían el juicio abreviado con imputados menores de 18 años; otras lo rechazaban por considerar que el menor no tiene capacidad para consentir la pena. El caso concreto involucraba a un imputado menor que pretendía acogerse al procedimiento abreviado.

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable el juicio abreviado (arts. 395-403 CPPBA) en el régimen de responsabilidad penal juvenil cuando el imputado es menor de 18 años?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (5 votos):** Sí, es aplicable. El juicio abreviado puede utilizarse con menores de 18 años, siempre que se realice en audiencia oral con presencia del menor, defensor y fiscal, respetando las garantías del debido proceso y el interés superior del niño. La pena acordada opera como tope máximo, y la cesura de juicio (art. 372 CPPBA) permite diferir la imposición de pena hasta que el menor cumpla 18 años y se evalúen los requisitos del art. 4 de la Ley 22.278.

**Disidencia (3 votos):** No es aplicable. El menor de 18 años carece de capacidad suficiente para consentir válidamente el acuerdo de pena; el debate oral es la vía que mejor garantiza sus derechos; la ley 13.634 no prevé expresamente el juicio abreviado y su aplicación desnaturaliza el sistema tuitivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El menor (16-18 años) es sujeto de derechos, no objeto de tutela. Tiene derecho a ser oído y a que su opinión sea tenida en cuenta (art. 12 CIDN; arts. 3, 36 Ley 13.634).
- El juicio abreviado no exige confesión del menor; solo conformidad con la calificación legal y un tope de pena (art. 396 CPPBA).
- La cesura de juicio (art. 372 CPPBA) armoniza con el art. 4 Ley 22.278: permite separar el juicio de responsabilidad del juicio sobre la necesidad de pena.
- El interés superior del niño impide que el Estado le imponga una vía procesal más gravosa contra su voluntad (v. gr., debate oral) cuando el menor, debidamente asesorado, prefiere abreviar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del menor imputado que quiera acceder al juicio abreviado antes de los 18 años.
- **DESFAVORABLE** para la fiscalía que pretenda impedir la abreviación en casos de menores imputables.
- **MIXTO**: el fallo no resuelve supuestos de menores inimputables (<16 años) ni cuestiones de constitucionalidad de la Ley 22.278.
- **NO RELACIONADO**: si el caso involucra a mayores de edad o extranjeros sin vinculación penal juvenil.

## Cita sugerida
"M., L. A. c/ s/", Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal (Plenario C), 21/12/2012, ID SAIJ FA12978758, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-857-8792-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., L. A. c/  s/, SAIJ, 21/12/2012, 12978758.