---
titulo: "M., L.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 12/05/1998
fuero: Procesal  y  penal
numero: 98150267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-l-a-c-s-e9dd7a2c-718d-4ebc-8fcb-6abf444aa078
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., L.A. c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 12/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., L.A. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal (Sala Penal)  
- **Fecha:** 12/05/1998  
- **Jurisdicción:** Chubut (Local)  
- **Fuero:** Procesal - Penal  
- **Materia:** Lesiones Graves  
- **Magistrados:** Elena Nieva de Pettinari, Daniel Pintos, Oscar Herrera  
- **ID SAIJ:** FA98150267  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: omisión intervención defensor menores, incapaz damnificado, juicio` `normas: no citadas específicamente` `doctrina: representación promiscua, interés superior del niño, nulidad relativa` `resultado: mixto` `parte favorecida: quien evita nulidad automática` `parte perjudicada: quien invoca nulidad absoluta` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa por lesiones graves contra un menor incapaz, no se dio intervención al representante promiscuo (defensor público de menores e incapaces) en la etapa de juicio. Se plantea la nulidad del acto jurídico por esa omisión, discutiendo si es absoluta o relativa.

## Cuestión jurídica
Si la falta de intervención del Ministerio Pupilar durante el juicio constituye una nulidad absoluta o relativa, y cómo ponderar el interés superior del niño ante esa irregularidad procesal.

## Decisión y resultado
El tribunal sostuvo que la omisión es una irregularidad procesal que configura nulidad **relativa**. Debe evitarse retrotraer procedimientos si afecta el interés del menor; corresponde evaluar si dicho interés fue realmente vulnerado a pesar de la falta de intervención.

## Doctrina / criterio relevante
La representación promiscua del Ministerio Pupilar es de asistencia, pero se convierte en representación directa cuando los representantes principales omiten sus funciones. La nulidad procesal no debe afectar el interés del menor; por ello no procede retrotraer etapas sin sopesar cuidadosamente si ese interés resultó vulnerado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que la nulidad no es automática y requiere perjuicio efectivo.
- **Desfavorable** para quien invoca nulidad absoluta por la simple omisión.
- **Mixto** según posición procesal (víctima/defensa).

## Cita sugerida
**M., L.A. c/ s/** – Cámara en lo Criminal de Chubut, Sala Penal – 12/05/1998 – SAIJ FA98150267 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., L.A. c/  s/, SAIJ, 12/05/1998, 98150267.