---
titulo: "M., L. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 27/10/1992
fuero: Procesal y penal
numero: 92091073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-1902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-l-a-c-s-eea6ff98-33de-4ad7-869f-45ef46c5575e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., L. A. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 27/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA92091073
- **Carátula**: M., L. A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 04, Santa Fe
- **Fecha**: 27/10/1992
- **Expediente**: Nº 134-92 | Resolución Nº 99, Tomo 1, Folio 222
- **Magistrados**: Olazabal - Amadio - Franchini
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local) | Fuero: Procesal Penal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-1902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: libertad provisional` `contingencia: procesal` `hechos clave: peligrosidad procesal, falta de mérito` `normas: art. 306, 308 CPP Santa Fe` `doctrina: interpretación restrictiva, discrecionalidad fundada` `resultado: favorable al imputado (en abstracto)` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querella / fiscalía (en abstracto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos. El fallo discute en abstracto los criterios para otorgar o denegar la libertad por falta de mérito (art. 308 CPP). La cuestión es si la peligrosidad procesal del imputado puede frustrar los fines del proceso (verdad y actuación de la pretensión punitiva, art. 306 CPP).

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 308 CPP: ¿qué elementos puede considerar el juez para evaluar la "peligrosidad procesal" y restringir la libertad sin incurrir en arbitrariedad? ¿Puede fundarse en datos ajenos a la culpabilidad?

## Decisión y resultado
El tribunal fija estándares:  
- La libertad por falta de mérito se rige por la peligrosidad procesal, no por el juicio de culpabilidad.  
- Los elementos a considerar son no taxativos, pero deben ser racionales, singulares y fundados.  
- No hay decisión concreta sobre un imputado; es una doctrina general.

## Doctrina / criterio relevante
- Toda restricción de libertad debe basarse exclusivamente en el peligro de frustración del proceso (art. 306 CPP).  
- Datos admisibles (ejemplo enunciativo): penalidad del delito, pena eventual, grado de desarrollo del proceso, material probatorio, tiempo transcurrido, situación personal, familiar, social, salud, edad, poderío económico, antecedentes, cauciones.  
- Se excluye cualquier consideración sobre culpabilidad por el hecho.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado: exige máxima cautela, argumentación fundada y excluye la culpabilidad como criterio.  
- **Desfavorable** al imputado: admite amplia discrecionalidad judicial basada en múltiples factores personales y contextuales.  
- **Mixto**: la doctrina puede ser usada tanto para conceder como para denegar la libertad, según la argumentación.  
- **No relacionado**: si el caso futuro no involucra libertad por falta de mérito o peligrosidad procesal.

## Cita sugerida
M., L. A. c/ s/, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 04, Santa Fe), 27/10/1992, Expte. Nº 134-92, Res. Nº 99, T. 1, F. 222, ID SAIJ: FA92091073. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-1902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., L. A. c/  s/, SAIJ, 27/10/1992, 92091073.