M., L. A. y otros c/ M. S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., L. A. y otros c/ M. S.A. y otros s/ Ordinario
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Circ. Comodoro Rivadavia, Chubut)
• Fecha: 16/12/2005
• Expediente: Nº 15.213/2005 (Juzgado Civil y Comercial Nº 2, Expte. Nº 496/04)
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts, Julio Antonio Alexandre, Fernando Nahuelanca (firman: Nélida Susana Melero –Presidente–, Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts)
• Fuente: SAIJ – ID: FA05150345
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal – Apelación / Expresión de agravios
• Contingencia: Deserción del recurso por falta de crítica concreta y razonada
• Hechos clave: Apelación contra puntos 1 y 5 de resolución interlocutoria; agravios insuficientes; contradicción del apelante (pidió notificación personal y luego la cuestionó)
• Normas: Arts. 142, 265 del Código Procesal Civil y Comercial de Chubut (C.P.C.Ch.)
• Doctrina: La expresión de agravios debe contener análisis crítico, concreto y razonado del fallo impugnado; no bastan transcripciones abstractas de doctrina o jurisprudencia
• Resultado: Declarado desierto el recurso de apelación
• Parte favorecida: Demandada (M. S.A. y otros)
• Parte perjudicada: Actora (M., L. A. y otros)
• Fuente: SAIJ FA05150345

Hechos y conflicto

El actor apeló los puntos 1 y 5 de una resolución interlocutoria. En su expresión de agravios (fs. 383/386) cuestionó una supuesta notificación personal inválida, pero se limitó a transcribir párrafos de doctrina y jurisprudencia sin refutar concretamente el decisorio. Previamente, el propio actor había solicitado que se lo notifique personalmente de la demanda, contradiciendo su agravio.

Cuestión jurídica

Determinar si la expresión de agravios cumplía con los requisitos del art. 265 del C.P.C.Ch. (crítica concreta y razonada) para mantener la apelación.

Decisión y resultado

La Sala declaró desierto el recurso de apelación por incumplimiento del art. 265 C.P.C.Ch. Costas implícitamente a la actora recurrente.

Doctrina / criterio relevante

1. La expresión de agravios debe ser una exposición jurídica seria, fundada, concreta y objetiva que demuestre los errores del fallo punto por punto (cita: Morello-Passi Lanza-Sosa-Berizonce).
2. No bastan objeciones genéricas, impugnaciones de orden general ni transcripciones abstractas de doctrina/jurisprudencia; debe refutarse el razonamiento del a-quo.
3. Si bien procede un criterio amplio para valorar la suficiencia, ello no puede traducirse en la negación del requisito legal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que apela (actor recurrente): la Cámara rechazó el recurso por defecto formal, dejando firme la resolución de primera instancia.
• Favorable para la parte contraria (demandada): obtuvo la confirmación de la resolución sin discutir el fondo.
• Señal procesal clave: la mera cita de doctrina o jurisprudencia sin vincularla al caso concreto no satisface el art. 265 C.P.C.Ch. Este criterio puede usarse en futuras incidencias para atacar o defender la admisibilidad de una apelación.

Cita sugerida

M., L. A. y otros c/ M. S.A. y otros s/ Ordinario, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Comodoro Rivadavia, Chubut), 16/12/2005, Expte. Nº 15.213/2005, ID SAIJ FA05150345.