---
titulo: "M.L., C.A. c/ C., L. del C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/11/2007
fuero: Procesal
numero: 7150340
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-l-c-a-c-c-l-del-c-s-7666385c-fbbf-42f0-b7f1-6e0d5a43e066
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M.L., C.A. c/ C., L. del C. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 23/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo:** Registrado bajo Nº 232 del año 2007 (ID SAIJ: FA07150340)
- **Expediente:** Expte. Nº 182/06 CANO (citado como antecedente)
- **Carátula:** M.L., C.A. c/ C., L. del C. s/ Incidente de Ejecución de Honorarios (en autos "C., L. del C. c/C., J. s/alimentos")
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) del Noroeste del Chubut
- **Fecha:** 23/11/2007
- **Jurisdicción:** Chubut (Local)
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución de honorarios; Pacto de cuota litis; Alimentos
- **Contingencia:** Rechazo de ejecución por falta de título ejecutivo
- **Hechos clave:** Convenio privado de honorarios no homologado; Juicio principal de alimentos
- **Normas:** Dto. Ley Nº 2.200 (art. 4, último párrafo); arts. 21, 953 CC; arts. 523, 524, 526 CPCC
- **Doctrina:** Homologación judicial no es requisito de validez pero sí de fuerza ejecutiva; prohibición de pactos sobre derechos alimentarios (orden público)
- **Resultado:** Confirmación del rechazo de la ejecución
- **Parte favorecida:** Demandada (L. del C. C.)
- **Parte perjudicada:** Abogada ejecutante (C. A. M. L.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La abogada C. A. M. L. pretendió ejecutar un convenio privado de honorarios (pacto de cuota litis) contra L. del C. C., en el marco de un juicio de alimentos. El juzgado de primera instancia denegó el trámite ejecutivo por considerar que el instrumento no era título ejecutivo y que, por tratarse de alimentos, regía la prohibición del art. 4 del Dto. Ley Nº 2.200. La apelante sostuvo que correspondía preparar la ejecución mediante citación (art. 526 CPCC) y que la falta de reconocimiento de firma no quitaba validez al acuerdo.

## Cuestión jurídica
¿Puede ejecutarse un pacto de honorarios no homologado judicialmente en un proceso de alimentos? ¿La falta de homologación afecta la fuerza ejecutiva del convenio? ¿Rige la prohibición de pactos en materia alimentaria?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** el decreto que rechazó la ejecución. El convenio privado de honorarios carece de fuerza ejecutiva por no estar homologado judicialmente, y además, en procesos de alimentos está prohibido pactar honorarios (orden público), conforme al art. 4 del Dto. Ley Nº 2.200 y jurisprudencia del STJ Chubut.

## Doctrina / criterio relevante
1. La homologación judicial **no es requisito de validez** del pacto de cuota litis, pero sí le otorga **fuerza ejecutiva** y cierra el debate.
2. Sin homologación, el convenio no puede ejecutarse como título ejecutivo; falta el presupuesto de ejecutividad.
3. En asuntos de alimentos, el pacto de honorarios está **prohibido** por ser de orden público (art. 4, párr. 4, Ley 2.200). Cita: STJ Rawson, "H.V. c/ B.A.E. SA", Sentencia 12A06 del 4/9/2006.
4. El juez tiene amplias facultades para examinar la legitimidad del convenio (arts. 21, 953 CC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el abogado ejecutante (no logra ejecutar honorarios).
- **FAVORABLE** para la demandada en alimentos (se protege de una ejecución por honorarios).
- El fallo refuerza la **restricción absoluta** de pactos en materia alimentaria y la **necesidad de homologación** para ejecutar convenios de honorarios.
- **Servible** para defensas de deudores en procesos de alimentos que enfrenten ejecuciones de honorarios.
- **No relacionado** con casos donde el pacto esté homologado o no haya materia alimentaria involucrada.

## Cita sugerida
**"M.L., C.A. c/ C., L. del C. s/ Incidente de Ejecución de Honorarios"** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 23/11/2007, Registro Nº 232/2007 (ID SAIJ: FA07150340). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M.L., C.A. c/ C., L. del C. s/, SAIJ, 23/11/2007, 7150340.