---
titulo: "M. L. c/ P. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/05/2025
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 25010020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0105-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-l-c-p-srl-s-b8f4716b-3a04-4dde-85d3-2fc784443bb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. L. c/ P. SRL s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 29/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M. L. c/ P. SRL s/ cobro ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 29/05/2025  
- **Magistrados:** Javier Alejandro Rodiño – Carlos Ricardo Igoldi  
- **Fuente:** SAIJ – FA25010020  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0105-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: rechazo de ejecución` `hechos clave: cheque electrónico, falta CAC, pantalla` `normas: Comunicación BCRA 6725, CPCBA` `doctrina: necesidad del certificado CAC, oportunidad procesal` `resultado: confirmación de rechazo` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El ejecutante inició juicio ejecutivo basado en un cheque electrónico (Echeq) rechazado. Acompañó solo una impresión de pantalla digital, sin el certificado de Acciones Civiles (CAC) exigido por la Comunicación BCRA 6725. La jueza de primera instancia rechazó la ejecución por título inhábil. El apelante recién en su expresión de agravios ofreció incorporar el CAC digital.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente la impresión de pantalla de un Echeq para ejecutarlo? ¿Puede subsanarse la falta del CAC en segunda instancia?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al ejecutante**. La Cámara confirmó la sentencia de grado. Rechazó el recurso y declaró inadmisible el ofrecimiento del CAC en esa etapa, por no haber sido propuesto ante el juez a quo.

## Doctrina / criterio relevante
- El Echeq se inicia y culmina digitalmente, pero para la acción ejecutiva se exige el certificado CAC impreso (Com. BCRA 6725, pto. 3.5).  
- Una captura de pantalla no lo reemplaza; constituye título inhábil.  
- La apelación no permite introducir hechos o defensas no planteados en la instancia anterior (arts. 266, 272 CPCBA).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente ejecutar un Echeq sin el CAC.  
- **Favorable** para quien se oponga a la ejecución por falta de ese requisito formal.  
- **Mixto** si la parte logró presentar el CAC en tiempo.

## Cita sugerida
“M. L. c/ P. SRL s/ cobro ejecutivo”, Cám. Civ. Com. La Plata, Sala C, 29/05/2025, SAIJ FA25010020.

## Cómo citar

M. L. c/ P. SRL s/, SAIJ, 29/05/2025, 25010020.