---
titulo: "M., L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 20/10/1995
fuero: Penal
numero: 95091061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-1905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-l-c-s-e4d035bd-a575-4813-b6ec-d496093590f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., L. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 20/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID fuente:** FA95091061 (SAIJ)
- **Carátula:** M., L. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4
- **Magistrados:** Olazabal, Amadio, Franchini
- **Fecha:** 20/10/1995
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Penal
- **Materia:** Homicidio (Expte Nº116-95, Resolución Nº46, Tomo 2, Folio 232)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-1905-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`homicidio`, `legítima defensa`, `exceso ab-initio`, `exceso en legítima defensa`, `art. 35 CP`, `error vencible`, `homicidio culposo`, `causas de justificación`, `racionalidad`, `defensa putativa`, `resultado favorable al imputado`

## Hechos y conflicto

El imputado (padre) agredió con un grueso garrote a dos o más personas que atacaban a su hijo, propinando repetidos golpes en la cabeza. El tribunal de primera instancia descartó el exceso en legítima defensa por falta de racionalidad (medio desproporcionado), negando toda justificante.

## Cuestión jurídica

¿Es posible el exceso en legítima defensa cuando desde el inicio la acción defensiva es excesiva (exceso ab-initio), o se requiere que la situación objetiva de justificación esté presente?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Mixto con tendencia favorable al imputado. Revoca la sentencia anterior y encuadra el hecho como exceso inicial en legítima defensa, subsumible en el art. 35 CP (homicidio culposo), por error vencible del agente sobre la magnitud del ataque y la respuesta necesaria.

**Parte favorecida:** Imputado (M., L.). Se reduce la culpabilidad de dolosa a culposa.

## Doctrina / criterio relevante

1. El exceso en legítima defensa **no requiere** la preexistencia de todos los requisitos de la justificante; puede ser **ab-initio** (acción inicial y continuamente ilegítima).
2. La mayor intensidad excesiva puede originarse en la calidad del medio (garrote vs. ataque a mano limpia) o en la mecánica aplicada (repetir golpes cuando bastaban menos).
3. Si el agente no se aprovechó con otro fin que el defensivo y actuó con ánimo perturbado, hay **error vencible** sobre la necesidad de la defensa, lo que conduce a reproche a título de **culpa** (art. 35 CP o justificación putativa con igual resultado).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el imputado que invoque exceso inicial o defensa putativa: permite reducir la calificación a homicidio culposo.
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda negar toda justificante o defensa incompleta: el fallo admite que el exceso ab-initio tiene relevancia atenuante.
- **Útil para analogía fáctica**: imputado que actúa en defensa de un tercero (hijo), con medio desproporcionado y reiteración de golpes, en contexto de premura y perturbación.

## Cita sugerida

M., L. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4, Santa Fe, 20/10/1995 (FA95091061), SAIJ. [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-160-1905-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

M., L. c/  s/, SAIJ, 20/10/1995, 95091061.