---
titulo: "M., L. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/02/2019
fuero: Procesal
numero: 19060053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-l-d-c-s-b922530e-17b8-41e1-875b-b46cabc9f55c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., L. D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 14/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Causa:** 160.554/2016  
**Carátula:** M., L. D. s/ prórroga del plazo de la suspensión del juicio a prueba  
**Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala IV  
**Magistrado:** Ignacio Rodríguez Varela (unipersonal)  
**Fecha:** 14/02/2019  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Procesal Penal  
**ID SAIJ:** FA19060053  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: suspensión del juicio a prueba` `contingencia: prórroga del plazo` `hechos clave: incumplimiento parcial, vencimiento del plazo, intimaciones previas` `normas: art. 515 CPPN` `doctrina: plazo como oportunidad de cumplimiento, no como límite a la facultad de control judicial` `resultado: confirmación de prórroga` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Al imputado M. se le concedió suspensión del juicio a prueba por dos años. No cumplió la totalidad de las reglas impuestas y, pese a intimaciones, no acreditó el cumplimiento. Vencido el plazo, la defensa solicitó que se dieran por verificadas las reglas, alegando que, tras el término, era violatorio del plazo razonable decidir otro modo. La jueza de origen prorrogó el plazo; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez prorrogar el plazo de suspensión del juicio a prueba cuando el imputado no cumplió las reglas dentro del plazo original, o el vencimiento del plazo extingue la facultad de control judicial?

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución que prorrogó el plazo. Desfavorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
El plazo fijado es el tiempo otorgado al encausado para cumplir las tareas, no el límite de la facultad judicial de controlar el cumplimiento. La propia actividad del probado (incumplimiento, falta de acreditación) impidió concluir las actuaciones. La prórroga es una chance adicional para el probado, no un perjuicio. El instituto no es una "carrera para que pase el tiempo sin cumplir".

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado que busca evitar prórroga. Favorable para la acusación / Estado que necesita asegurar el cumplimiento. Es útil para argumentar que el juez conserva facultad de prórroga si el probado no cumplió diligentemente.

## Cita sugerida
M., L. D. s/ prórroga del plazo de la suspensión del juicio a prueba, Sala IV, CNACC, 14/02/2019, causa n°160.554/2016, ID SAIJ FA19060053.

## Cómo citar

M., L. D. c/  s/, SAIJ, 14/02/2019, 19060053.