M., L. J. c/ A. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número: Expte. 373/2009 CANE | SDC Nº 2.009
• Carátula: M., L. J. c/ A. S.A. s/ Cobro de Pesos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones de Trelew, Sala "A" – Civil, Comercial, Laboral y Minería
• Fecha: 13/10/2009
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez (con Carlos D. Ferrari en presidencia)
• Fuente: SAIJ | ID: FA09150317 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0519-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos / repetición de pago indebido contingencia: emergencia económica / pesificación / reajuste de contrato hechos clave: pago mayor al pactado, retención de prenda, carta documento protestando pago, falta de acuerdo escrito normas: arts. 784, 792, 788, 499, 918 CC; leyes 25.561, 25.820; ley 24.240 doctrina: pago sin causa no requiere reserva expresa, error excusable no es requisito, retención de documentación como presión ilícita resultado: favorable al actor parte favorecida: consumidor/deudor (M.) parte perjudicada: entidad financiera (A. S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (M.) demandó a A. S.A. por cobro de $4.000 pagados en exceso al cancelar un préstamo prendario originalmente pactado en u$s 5.210. Aplicando la normativa de emergencia (ley 25.561), la demandada exigió un "mayor valor" sin acuerdo escrito. La actora pagó bajo protesta mediante carta documento inmediata, reclamando la devolución. La demandada retuvo la prenda hasta recibir el pago adicional. En primera instancia se rechazó la demanda por no acreditarse error. Apeló el actor.

Cuestión jurídica

Determinar si el pago del mayor valor exigido unilateralmente por la demandada (sin acuerdo ni sentencia que lo reajustara y mediante retención de la prenda) constituye un pago sin causa repetible, y si la falta de reserva simultánea obsta a la repetición.

Decisión y resultado

SENTENCIA: Se revoca el fallo de primera instancia y se hace lugar a la demanda. Se condena a A. S.A. a pagar al actor $4.000 con intereses (tasa activa B. C. SA) desde la fecha del pago indebido hasta el reintegro, en 10 días. Costas de ambas instancias a la demandada vencida. Honorarios readecuados.

Doctrina / criterio relevante

1. Pago sin causa: No se requiere error excusable ni reserva simultánea (art. 784 CC). Basta la carencia de causa fuente (art. 499 CC). La falta de acuerdo escrito y de sentencia de reajuste determina la inexistencia de causa.
2. Retención como vía de hecho: La retención de documentación (prenda) para forzar el pago adicional es ilícita y vicia el consentimiento (arts. 792, 931 CC).
3. Carga de la prueba: El accipiens (quien recibe) debe probar la causa del pago; no el solvens.
4. Protección del consumidor: Se aplica el criterio más favorable al consumidor (art. 37 ley 24.240); el profesional debió informar.
5. Intereses: Tasa activa desde el pago, por aplicación analógica del art. 788 CC (poseedor de mala fe).
6. Doctrina citada: Salerno, Trigo Represas, Llambías, jurisprudencia de C. Nac. Civ. (salas B, D, F) y C. Nac. Civ. Com. Fed. (sala II).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor/deudor que pagó bajo presión y sin acuerdo. DESFAVORABLE para la entidad financiera que exigió el pago sin causa y retuvo documentación. Útil para invocar en casos similares de repetición de pagos indebidos en contexto de emergencia económica o desequilibrio contractual, especialmente cuando hubo retención de bienes o documentos como presión.

Cita sugerida

"M., L. J. c/ A. S.A. s/ Cobro de Pesos", Cámara de Apelaciones de Trelew, Sala "A", 13/10/2009, Expte. 373/2009, SAIJ FA09150317.