---
titulo: "M., L. J. y otro c/ M. G., C. G. - Acciones de filiación - Contencioso s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE FAMILIA 2da NOMINACION"
fecha: 11/04/2023
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 23160122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0613-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-l-j-y-otro-c-m-g-c-g-acciones-de-filiacion-contencioso-s-462e80dd-e617-404f-b95c-af10aefbc3be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., L. J. y otro c/ M. G., C. G. - Acciones de filiación - Contencioso s/

CAMARA DE FAMILIA 2da NOMINACION · 11/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** M., L. J. y otro c/ M. G., C. G. - Acciones de filiación - Contencioso s/
- **Tribunal:** Cámara de Familia 2da Nominación, Sala C
- **Magistrados:** Moreno Ugarte - Faraoni - Ballesteros
- **Fecha:** 11/04/2023
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil-Procesal-Civil (Local)
- **ID SAIJ:** FA23160122
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0613-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: filiación` `contingencia: reclamación de filiación extramatrimonial` `hechos clave: negativa a prueba ADN` `normas: CCC 579, 710, 10; CPCC 83; CDN 3; ley 26061` `doctrina: indicio grave por negativa a ADN puede fundar sentencia solo; inversión carga probatoria` `resultado: favorable al actor (hijo)` `parte favorecida: actor/reclamante` `parte perjudicada: demandado renuente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Acción de reclamación de filiación extramatrimonial. El demandado se negó sistemática e injustificadamente a someterse a la prueba de ADN. El actor (hijo) buscó obtener el emplazamiento filial. La defensa implícita del demandado se basó en la falta de prueba directa del vínculo biológico.

## Cuestión jurídica

Si la negativa del demandado a realizarse la prueba genética constituye, por sí sola, un indicio suficiente para tener por acreditada la filiación reclamada, invirtiendo la carga de la prueba.

## Decisión y resultado

El tribunal consideró que la negativa deliberada a la prueba de ADN configura un indicio grave que, pese a no ser una presunción legal *per se*, puede por sí solo conformar una presunción judicial suficiente para fundar la sentencia de filiación. Además, invirtió la carga probatoria (art. 710 CCC) y calificó la conducta del demandado como violatoria de los deberes de probidad y buena fe (art. 83 CPCC) y ejercicio antifuncional del derecho (art. 10 CCC). **Resultado:** favorable al actor (hijo reclamante).

## Doctrina / criterio relevante

- El indicio por negativa a la prueba de ADN (art. 579 CCC) es de tal gravedad que puede por sí solo basar una presunción judicial, sin requerir prueba complementaria.
- En procesos de filiación, la carga probatoria se invierte (art. 710 CCC): no se exige al actor probar relaciones sexuales; la negativa del demandado a la prueba permite concluir que la filiación existe.
- La renuencia sistemática a la prueba genética constituye abuso del derecho y violación de la buena fe procesal, generando la posibilidad de multa procesal.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien reclama la filiación (actor/hijo) y **desfavorable** para quien se niega a la prueba de ADN. El fallo refuerza que la sola negativa a la prueba genética es un indicio determinante que puede fundar sentencia favorable, incluso sin otra prueba. No requiere acreditar relaciones sexuales. Útil para análogas fácticas donde el demandado obstruye la prueba biológica.

## Cita sugerida

M., L. J. y otro c/ M. G., C. G. - Acciones de filiación - Contencioso s/ [en línea]. Cámara de Familia 2da Nominación (Sala C), Córdoba, 11/04/2023. ID SAIJ: FA23160122. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0613-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., L. J. y otro c/ M. G., C. G. - Acciones de filiación - Contencioso s/, SAIJ, 11/04/2023, 23160122.