M. M. A.

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA23070137
• Carátula: M. M. A.
• Tribunal: Juzgado de 1ª Instancia de Familia, Niñez y Adolescencia
• Sala/Instancia: J
• Juez: Fortbetil
• Fecha: 06/10/2023
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Civil
• Ámbito: Local
• Materia: Reclamación de filiación
• URL: https://www.saij.gob.ar/juzgado-1ra-instde-familia-ninez-adolescencia-local-neuquen---reclamacion-filiacion-fa23070137-2023-10-06/123456789-731-0703-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: reclamación de paternidad hechos clave: negativa del demandado, omisión de asistencia, violencia de género, interés superior del niño normas: no citadas expresamente en el fragmento doctrina: estereotipos de género, violencia de género económica y psicológica, responsabilidad parental compartida resultado: favorable parte favorecida: actor (madre e hijo) parte perjudicada: demandado (padre) fuente: SAIJ FA23070137

Hechos y conflicto

La madre (M. M. A.) demandó la filiación de su hijo. El demandado se negó a reconocer la paternidad y a participar del proceso. La madre debió recurrir a otros familiares para conocer la verdad biológica. El padre omitió de forma deliberada y permanente toda asistencia material y afectiva al niño.

Cuestión jurídica

Determinar si la negativa del demandado a reconocer la filiación y su omisión de asistencia constituyen violencia de género contra la madre y violación del interés superior del niño, justificando el acogimiento de la reclamación filiatoria.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la filiación impetrada. El tribunal considera probada la paternidad y declara la filiación del niño respecto del demandado. Decisión favorable al actor (madre e hijo).

Doctrina / criterio relevante

El tribunal sostiene que: (i) la omisión de paternidad deliberada viola el interés superior del niño; (ii) esa omisión coloca a la madre en situación de violencia de género (psicológica y económica), porque perpetúa el estereotipo de que la crianza es responsabilidad exclusiva femenina; (iii) la negativa a colaborar y la indiferencia constituyen un ejercicio de poder que afecta a la madre y al niño.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca demostrar que la falta de reconocimiento y asistencia filial puede ser valorada como violencia de género y fundamento para acoger la reclamación de filiación.
• Desfavorable si se defiende la posición del progenitor que omitió todo vínculo, pues el fallo califica esa conducta como violatoria del interés superior y constitutiva de violencia.
• Mixto si se alega que la madre también debió probar otros extremos (p. ej., negativa injustificada a la prueba biológica), aunque el fallo no exige más que la negativa a colaborar.

Cita sugerida

M. M. A., Juzgado de 1ª Instancia de Familia, Niñez y Adolescencia de Neuquén, 06/10/2023, SAIJ FA23070137, disponible en https://www.saij.gob.ar/fallo/FA23070137