M., M. A.

[[p]]Los planteos de la recurrente carecen de interés actual, toda vez que en el caso se cuestiona la confirmación por la Alzada del decisorio de grado que, a su turno, había hecho lugar a la declaración de la víctima, como anticipo jurisdiccional de prueba, en Cámara Gesell, sin la presencia del imputado en la retrocámara, y, conforme surge del sistema informático de consultas de la Oficina de Gestión Judicial, el…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

M., M. A., SAIJ, 15/09/2020, 20090345.