M., M. A. c/C., A. A. s/violencia familiar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/carátula: M., M. A. c/C., A. A. s/violencia familiar
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil- Procesal- Derechos Humanos
• Fecha: 15/08/2023
• Magistrados: Zanatta, Hayes, Nahuelanca, Morejón
• Fuente: SAIJ – ID FA23150106
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: violencia familiar contingencia: cuota alimentaria provisoria hechos clave: necesidad inmediata, inaudita parte normas: CCyC art.3, Ley XV Nº12 art.9 doctrina: interés superior del niño, medidas cautelares urgentes resultado: no surge del texto parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el extracto. El conflicto gira en torno a la fijación de una cuota alimentaria provisoria en el marco de un proceso de violencia familiar. Se discute si la medida puede ser adoptada inaudita parte y si la decisión impugnada cumple con el deber de fundamentación.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez fijar alimentos provisorios inaudita parte en un proceso de violencia familiar para garantizar el interés superior del niño, y cuál es el alcance del deber de fundar la resolución (art.3 CCyC)?

Decisión y resultado

No surge del texto. El extracto analiza los requisitos de la medida cautelar y la necesidad de fundamentación, pero no indica si se confirma, revoca o modifica la resolución apelada. Solo se critica la falta de fundamentación de la decisión impugnada.

Doctrina / criterio relevante

• La cuota alimentaria provisoria en violencia familiar es una medida cautelar urgente, despachable inaudita parte, para evitar que la demora torne ilusorio el derecho.
• El art.9 de la Ley XV Nº12 (Chubut) faculta al juez a adoptar toda medida protectoria necesaria, incluso sin sustanciación previa.
• El art.3 CCyC exige que toda decisión judicial sea razonablemente fundada; la resolución que omite exteriorizar un proceso argumentativo suficiente vulnera esa obligación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita la cuota alimentaria provisoria: el tribunal avala la procedencia de la medida inaudita parte y la urgencia basada en el interés superior del niño.
• Desfavorable para quien se opone: el estándar de fundamentación es estricto; una resolución escueta podría ser revocada por falta de motivación.
• Mixto/indeterminado: el resultado del caso concreto no se puede extraer del fragmento; debe consultarse el fallo completo.

Cita sugerida

M., M. A. c/C., A. A. s/violencia familiar, Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C, 15/08/2023, ID SAIJ FA23150106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0513-2ots-eupmocsollaf.