---
titulo: "M., M.A. c/ F., E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 16/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7150139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-a-c-f-e-s-0c5a9f9e-34b8-4dec-9146-a4997862a5f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M.A. c/ F., E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 16/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., M.A. c/ F., E. s/ Desalojo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A (Comodoro Rivadavia, Chubut)
- **Magistrados:** Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre, Silvia N. Alonso de Ariet
- **Fecha:** 16/04/2007
- **Expte. N°:** 16.270/2007 (Expte. origen 324/07)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07150139
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0517-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal civil (desalojo)
- **Ámbito:** Local – Chubut

## Tags para análisis posterior
`materia: desalojo` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: falta de motivación del decreto, remisión a otro expediente` `normas: art. 34 inc. 4, 169, 172 CPr Chubut` `doctrina: motivación obligatoria, congruencia, derecho de defensa` `resultado: procedente (nulidad)` `parte favorecida: actora (M., M.A.)` `parte perjudicada: juzgado de grado (decisión anulada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso demanda de desalojo. El juez de primera instancia dictó un decreto (fs. 39) remitiendo a lo resuelto en otro expediente (N° 320/07) no acumulado. La actora recurrió mediante revocatoria con apelación subsidiaria, alegando que no correspondía pagar sellado porque el escribano ya había retenido el tributo. El tribunal a quo rechazó la revocatoria por extemporánea y concedió la apelación.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un decreto judicial que se limita a remitir a otro expediente sin motivar la decisión, afectando el derecho de defensa y el principio de congruencia?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la nulidad de la resolución de fs. 39 y ordenó al juez de grado dictar una nueva resolución conforme a derecho. Las costas de alzada se impusieron por su orden; honorarios de la letrada de la actora regulados en $100.

## Doctrina / criterio relevante
- Toda resolución judicial debe estar debidamente motivada y fundada en hecho y derecho (art. 34 inc. 4 CPr Chubut). La falta de motivación afecta el derecho de defensa en juicio (arts. 169 y 172 CPr).
- Remitir a un expediente no acumulado viola el principio de congruencia (identidad de sujeto, objeto y causa) y obliga a la parte a presumir las razones del juez, lo cual es nulo.
- El vicio es de entidad suficiente para invalidar el acto procesal porque causa gravamen irreparable al impedir la prosecución del trámite.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna una resolución judicial carente de fundamentación propia, especialmente si el tribunal remite a otro expediente sin relación expresa. **Desfavorable** para el órgano judicial que dicta resoluciones sin motivar.

## Cita sugerida
**M., M.A. c/ F., E. s/ Desalojo**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia, Sala A, 16/04/2007, Expte. N° 16.270/2007, ID SAIJ: FA07150139.

## Cómo citar

M., M.A. c/ F., E. s/, SAIJ, 16/04/2007, 7150139.