---
titulo: "M., M. A. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/08/2018
fuero: Administrativo y procesal y administrativo y procesal y administrativo
numero: 18150132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0518-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-a-c-provincia-del-chubut-s-b3c3c52a-ba93-422d-b35c-c79229be82c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. A. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL, COM, LAB, CONTEN · 09/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18150132
- **Carátula:** M., M. A. c/ Provincia del Chubut s/ Medida Cautelar
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral y Contencioso Administrativa
- **Magistrados:** Miguel Angel Donnet, Alejandro Javier Panizzi, Mario Luis Vivas
- **Fecha:** 09/08/2018
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Administrativo-Procesal Administrativo | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0518-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: medida cautelar autónoma | contingencia: suspensión acto administrativo | hechos clave: solicitud cautelar antes de agotar vía administrativa, falta de verosimilitud | normas: arts. 232 y 234 CPCC Chubut | doctrina: requisitos estrictos para cautelares contra actos administrativos, excepcionalidad | resultado: rechazo | parte favorecida: Provincia del Chubut | parte perjudicada: M.M.A. (actor) | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor solicitó una medida cautelar autónoma para suspender un acto administrativo de la Provincia del Chubut, sin haber agotado previamente la vía administrativa. El tribunal analizó si correspondía la tutela preventiva antes de que el acto cause estado.

## Cuestión jurídica
Procedencia de una medida cautelar autónoma destinada a suspender un acto administrativo, cuando la vía jurisdiccional aún no está expedita por no haberse agotado la instancia administrativa.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE al actor.** El tribunal rechazó la medida. Consideró que la verosimilitud del derecho no estaba acreditada en grado suficiente, pues el análisis de ilegalidad requería un examen profundo incompatible con el marco cautelar. Además, la suspensión de un acto presumido legítimo es excepcional y exige requisitos más estrictos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cautelares autónomas:** proceden solo mientras se sustancia la vía administrativa, con límite temporal expreso (hasta que el acto cause estado).
2. **Suspensión de acto administrativo:** requiere verosimilitud del derecho, peligro en la demora, contracautela y perjuicio irreparable; la ilegalidad debe ser manifiesta, no necesitada de análisis profundo.
3. **Agotamiento de vía administrativa:** no es requisito obligatorio si una norma no lo exige; es facultativo y renunciable.
4. **Excepcionalidad:** la cautelar que altera la situación existente (suspender un acto legítimo) debe merituarse con mayor estrictez.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita una medida cautelar contra un acto administrativo, por exigencias probatorias altas.
- **Favorable** para la Administración Pública demandada, al elevar el estándar de admisibilidad.
- **Útil** en casos donde se discuta la procedencia de cautelares autónomas o la necesidad de agotar la vía administrativa previa.
- **No vinculante** para acciones contenciosas directas donde no se requiera cautelar autónoma.

## Cita sugerida
M., M. A. c/ Provincia del Chubut s/ Medida Cautelar, STJ Chubut, 09/08/2018, ID SAIJ FA18150132, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0518-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., M. A. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 09/08/2018, 18150132.