---
titulo: "M., M. B. y Otro c/ Hospital Area Programatica de Villa Regina s/ Daños y Perjuicios s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/09/2004
fuero: Civil y procesal
numero: 4051070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-1504-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-b-y-otro-c-hospital-area-programatica-de-villa-regina-s-danos-y-perjuicios-s-96ed6ca6-e0b3-476e-a164-b93b20bd6a6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. B. y Otro c/ Hospital Area Programatica de Villa Regina s/ Daños y Perjuicios s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 01/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA04051070 (SAIJ)
- **Carátula:** M., M. B. y Otro c/ HOSPITAL AREA PROGRAMATICA DE VILLA REGINA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
- **Sala:** CIVIL
- **Fecha:** 2004-09-01
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** CIVIL-PROCESAL
- **Magistrados:** SODERO NIEVAS, BALLADINI, LUTZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-1504-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad por cosa inerte` `hechos clave: tubo de oxígeno en pasillo de hospital, menor lesionado` `normas: art. 1113 CC, art. 902 CC, art. 1116 CC` `doctrina: carga de la prueba de anomalía en cosa inerte, concurrente de culpa de víctima` `resultado: parcialmente favorable al actor (50%)` `parte favorecida: actor (parcial)` `parte perjudicada: demandado (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor sufrió daños al pasar por un pasillo del hospital que funcionaba como sala de espera e ingreso, donde había tubos de oxígeno colocados en posición anormal (lugar impropio, sin señalización). Los padres del menor (actores) demandaron al hospital demandado por daños y perjuicios. El hospital se defendió alegando culpa de los padres por falta de vigilancia.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del hospital por daños causados por una cosa inerte (tubo de oxígeno) en un espacio público, y la procedencia de la exención por culpa concurrente de la víctima o sus padres.

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro hizo lugar al recurso de casación del actor, revocando parcialmente la sentencia de Cámara. Estableció responsabilidad concurrente: 50% a cargo del hospital demandado (por ubicación anormal de la cosa y falta de señalización) y 50% a cargo de los actores (por incumplimiento del deber de vigilancia del padre). Se aplicaron arts. 1113, 1116 y 902 CC.

## Doctrina / criterio relevante
- En cosas inertes, la víctima debe probar la posición o comportamiento anormal de la cosa para establecer la relación de causalidad (CSJN "O'Mill c/ Prov. Neuquén").
- Acreditada la anomalía, se genera responsabilidad objetiva del dueño o guardián por el riesgo de la cosa (art. 1113 CC).
- Cuando concurren factores de atribución (riesgo de la cosa y culpa de la víctima), y no se puede precisar la incidencia de cada uno, la responsabilidad se distribuye por mitades.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un actor que pueda acreditar posición anormal de una cosa inerte en un espacio público, pero solo parcialmente si existe culpa concurrente de la víctima o sus cuidadores.
- **DESFAVORABLE** para un demandado que no demuestre eximentes totales, pero puede reducir su responsabilidad si prueba culpa de la víctima.
- **MIXTO** por la distribución equitativa (50/50) ante falta de prueba concreta.

## Cita sugerida
M., M. B. y Otro c/ HOSPITAL AREA PROGRAMATICA DE VILLA REGINA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 01/09/2004, SAIJ FA04051070, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-070-1504-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., M. B. y Otro c/ Hospital Area Programatica de Villa Regina s/ Daños y Perjuicios s/, SAIJ, 01/09/2004, 4051070.