---
titulo: "M., M. c/ C. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/03/2008
fuero: Procesal
numero: 8150171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-c-c-sa-s-5b927051-8368-4b74-a1e9-d4429fefdd9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. c/ C. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 13/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ - ID: FA08150171
- **Carátula**: M., M. c/ C. SA s/ Cobro de pesos
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B
- **Fecha**: 13/03/2008
- **Jurisdicción**: Chubut - Fuero: Procesal (laboral)
- **Magistrados**: Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: recurso de casación, inadmisibilidad formal, falta de crítica concreta` `normas: arts. 288 incs. d y e, 289 inc. a, 290 CPCC Chubut; art. 57 LCT` `doctrina: requisitos formales del recurso de casación, necesidad de ataque directo al fallo` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ FA08150171`

## Hechos y conflicto

El actor (trabajador) se colocó en despido indirecto por falta de dación de tareas y falta de pago de salarios. La demandada fue condenada en instancias anteriores. Contra la sentencia definitiva de Cámara (n° 02/2008), la demandada interpuso recurso extraordinario de casación por autocontradicción y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumple los requisitos formales de admisibilidad: crítica concreta y razonada del fallo impugnado, e indicación precisa de las normas infringidas.

## Decisión y resultado

**Inadmisible** el recurso de casación. Se rechaza por:
- Falta de ataque frontal y concreto a los fundamentos esenciales del fallo.
- Ausencia de indicación precisa de las normas legales infringidas (solo se invocaron garantías constitucionales genéricas).
- La mera discrepancia interpretativa no configura arbitrariedad.

Se tuvo presente la reserva del recurso extraordinario federal.

## Doctrina / criterio relevante

- El recurso de casación debe contener una **crítica concreta, razonada y precisa** del fallo, atacando sus fundamentos dirimentes (Hitters, doctrina citada).
- La sola mención de normas constitucionales sin individualizar preceptos legales infringidos es insuficiente.
- No basta proponer un criterio hermenéutico diverso; la discrepancia no fundamenta la arbitrariedad.
- La tacha de autocontradicción no procede si surge de extraer frases de contexto o alterar los dichos del tribunal.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para la parte demandada (recurrente): el recurso fue declarado inadmisible, confirmando la condena.
- **FAVORABLE** para la parte actora (trabajador): la sentencia de condena queda firme.
- Útil para oponerse a un recurso de casación por defectos formales, o para sostener que la mera discrepancia no es causal de arbitrariedad.

## Cita sugerida

M., M. c/ C. SA s/ Cobro de pesos - laboral, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 13/03/2008, SAIJ FA08150171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0518-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

M., M. c/ C. SA s/, SAIJ, 13/03/2008, 8150171.