M.M. c/ s/ (SAIJ, 04/09/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: M.M. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
Fecha: 4 de septiembre de 1986
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil
Magistrados: Bossert, Conde, Nilve
Fuente: SAIJ, ID FA86021123
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesión ab-intestato, vocación hereditaria, hijo extramatrimonial, sobrino, línea colateral, Código Civil art. 3565, Código Civil art. 3582, exclusión hereditaria, doctrina Bossert-Zannoni, resultado desfavorable, parte perjudicada: heredero extramatrimonial

Hechos y conflicto

Conflicto sucesorio sobre vocación hereditaria de un sobrino extramatrimonial (hijo no matrimonial de un hermano legítimo del causante). Se debate si este sobrino puede heredar de su tío legítimo fallecido. El causante era pariente legítimo del hermano que reconoció al sobrino; el sobrino pretende heredar en línea colateral.

Cuestión jurídica

Determinar si el art. 3582 CC (texto anterior a ley 23.264) excluye al hijo extramatrimonial de la sucesión de los parientes legítimos del progenitor que lo reconoció, específicamente en la línea colateral (tío legítimo), impidiendo la vocación hereditaria del sobrino extramatrimonial.

Decisión y resultado

El tribunal excluye al sobrino extramatrimonial de la herencia del tío legítimo. Resultado desfavorable para el heredero extramatrimonial; favorable para los herederos legítimos del causante (o para quien sostenga la exclusión). No se menciona condena en costas ni cuantía.

Doctrina / criterio relevante

La vocación hereditaria se juzga según la ley vigente al momento de la muerte del causante (apertura de la sucesión).
El art. 3565 CC (pre-reforma) limitaba la vocación de colaterales extramatrimoniales a los hermanos, y el art. 3582 CC excluía al hijo extramatrimonial de la sucesión de parientes legítimos del padre/madre que lo reconoció, solución no alterada por ley 14.824 (que solo regía línea recta).
El sobrino extramatrimonial no es descendiente legítimo del hermano, por lo que tampoco aplica el derecho de representación del art. 3585 in fine.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoque vocación hereditaria de un hijo extramatrimonial en línea colateral (sobrino respecto de tío legítimo) bajo el régimen anterior a la ley 23.264.
Favorable para quien sostenga la exclusión de herederos extramatrimoniales colaterales en sucesiones abiertas antes de la reforma de 1985.
No relacionado si el caso involucra línea recta descendente, cónyuge, o herederos forzosos, o si la muerte del causante es posterior a la vigencia de la ley 23.264 (derogó arts. 3565 y 3582 CC).

Cita sugerida

"M.M. c/ s/", C.N.A.Civ., Sala F, 04/09/1986, SAIJ FA86021123, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1206-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.