M., M. C. y Otros c/ Chubut, Provincia del y Otro (Río Negro) s/ (SAIJ, 21/04/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: M., M. C. y Otros c/ Chubut, Provincia del y Otro (Río Negro) s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
Fecha: 21/04/2010
Expediente: Nº 21.765-M-2009
Magistrados: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer
Fuente: SAIJ - ID FA10150032
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: competencia material hechos clave: muerte bajo custodia policial, negligencia investigativa normas: arts. 1109, 1112 CC; art. 75 inc. 22 CN; art. 178 CP Chubut; Ley V-3 art. 32 inc. 3; Ley XIII-5 arts. 340, 5 inc. 4 doctrina: improponibilidad objetiva de la demanda, división de poderes resultado: mixto parte favorecida: Provincia del Chubut (parcialmente) - Poder Legislativo parte perjudicada: actores (en pretensión institucional) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores demandan a Provincia del Chubut, Provincia de Río Negro y funcionarios (policiales, fiscales, jueces, médicos) por daños y perjuicios derivados de la muerte de G. V. bajo custodia policial en El Hoyo, alegando negligencia en la investigación y encubrimiento. Reclaman $3.332.880 por daño moral y asistencia futura, más una pretensión institucional: condenar al Poder Legislativo a dictar leyes sobre investigación de muertes bajo custodia.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia material (civil o contencioso-administrativa constitucional) para conocer las distintas pretensiones de la demanda.

Decisión y resultado

El tribunal declara:

Competencia civil para la pretensión patrimonial (daños), fundada en derecho privado (arts. 1109, 1112 CC), debiendo optar los actores entre juez de Esquel o Rawson.
Competencia del STJ para la pretensión institucional (condena al Poder Legislativo).
Rechazo in limine (art. 340 CPCC) de la pretensión contra el Poder Legislativo por ser improponible objetivamente: viola el principio de división de poderes (art. 136 CP Chubut). Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del Estado por daños extracontractuales se rige preponderantemente por el derecho privado cuando la causa no deriva de una relación administrativa especial, siendo competente el fuero civil.
La pretensión que busca obligar al Poder Legislativo a dictar leyes es constitutivamente inhábil por afectar la división de poderes, configurando improponibilidad objetiva que autoriza el rechazo in limine.

Señales para favorabilidad

MIXTO: Favorable a las demandadas (Provincia del Chubut, Poder Legislativo) en cuanto se declara incompetente el STJ para la pretensión institucional y se rechaza in limine, pero desfavorable en cuanto se reconoce competencia civil para la pretensión patrimonial (permitiendo su prosecución). Útil para argumentar (i) que las reclamaciones por daños bajo custodia estatal son de derecho privado y competencia civil, y (ii) que no pueden exigirse mandatos legislativos por vía judicial.

Cita sugerida

M., M. C. y Otros c/ Chubut, Provincia del y Otro (Río Negro) s/ Daños y Perjuicios, STJ Chubut, Sala Civil, 21/04/2010, Expte. Nº 21.765-M-2009, ID SAIJ FA10150032.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.