M., M.

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: 40.207/2020
• Carátula: M., M.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C
• Fecha: 2023-07-04
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal Penal, Civil, Derechos Humanos (Nacional)
• Magistrados: Magdalena Laíño (vocal), Ignacio Rodríguez (vocal), Ricardo Matías Pinto (vocal)
• ID SAIJ: FA23060069
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

prescripción penal, acción penal, violencia de género, delito continuado, sobreseimiento parcial, amenazas simples, desobediencia reiterada, C.A.B.A., Plenario Prinzo

Hechos y conflicto

El imputado fue llamado a prestar declaración indagatoria por primera vez por los delitos de amenazas simples y desobediencia reiterada (dos hechos), en concurso real. Desde esa fecha transcurrió el plazo máximo de la pena sin actos interruptivos o suspensivos de la prescripción. La querella sostuvo que el contexto de violencia de género configuraba un delito continuado, lo que impedía aplicar la prescripción.

Cuestión jurídica

Si procede la extinción de la acción penal por prescripción cuando el contexto es de violencia de género, o si esa circunstancia excepciona la aplicación de las normas sobre prescripción (arts. 59, 62, 67 CP y ley 26.485).

Decisión y resultado

Se confirma el sobreseimiento parcial del imputado (extinción de la acción penal por prescripción). La Sala rechazó el argumento de la querella sobre delito continuado.

Doctrina / criterio relevante

1. La prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada delito (art. 67 CP).
2. El contexto de violencia de género no permite soslayar automáticamente los plazos de prescripción; hacerlo implicaría ignorar límites temporales del poder punitivo estatal.
3. Para que la comisión de un nuevo delito interrumpa la prescripción se requiere sentencia condenatoria firme (no basta la imputación).
4. No es aplicable el Plenario “Prinzo” ni directivas del Procurador General si no existe condena firme que declare la inexistencia del delito.
5. Cita: Sala VI “R., L. B.” (11/2/22); Sala V “Huerta González” (4/3/16); Sala I “G., J. A.” (29/5/20).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado (confirma extinción de la acción).
• Desfavorable para la querella o parte acusadora que alegue violencia de género como obstáculo a la prescripción.
• Mixto/No relacionado: si un caso futuro carece de elementos fácticos similares (ej., sin contexto de género o sin concurso real).
• Útil para citar cuando se discuta si la violencia de género impide la prescripción en delitos de amenazas/desobediencia.

Cita sugerida

“M., M.”, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL (Sala C), 04/07/2023, Causa Nº 40.207/2020, ID SAIJ FA23060069, URL: saij.gob.ar.