---
titulo: "M., M. I. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 05/10/2001
fuero: Penal y penal y procesal
numero: 1099060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-9901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-i-c-s-ed98a614-5619-49a8-8110-8b7cd57a67c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. I. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 05/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., M. I. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala I – Santa Fe
- **Fecha:** 05/10/2001
- **Jueces:** Bernardini – Pangia – Sorrentino (en disidencia)
- **Número/ID:** FA01099060 (SAIJ)
- **Fuero:** Penal / Procesal Penal
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-9901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: delito dependiente de instancia privada` `contingencia: nulidad por falta de denuncia clara` `hechos clave: denuncias acumuladas sobre impedimento de contacto, voluntad de persecución penal` `normas: art. 72 inc. 3 CP` `doctrina: instancia privada – denuncia no requiere fórmulas solemnes pero debe ser inequívoca` `resultado: confirmación de la acción – denuncia suficiente` `parte favorecida: denunciante (M.)` `parte perjudicada: denunciada (ex concubina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El denunciante (M.) formuló varias denuncias por impedimento de contacto de sus hijos menores con el padre no conviviente (art. 72 inc. 3 CP). La defensa planteó nulidad por falta de instancia privada clara. El tribunal analizó si las denuncias cumplían el requisito de expresión concreta de voluntad de instar la acción penal.

## Cuestión jurídica
¿Son nulas las actuaciones por no haberse cumplido el recaudo del art. 72 inc. 3 CP (denuncia expresa e inequívoca del agraviado)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Bernardini – Pangia):** Rechaza la nulidad. Considera que las denuncias acumuladas, por su contenido y dirección a órganos de persecución penal, cubren el requisito de instancia privada. **Disidencia (Sorrentino):** Vota por la nulidad, por falta de una expresión clara y concreta de voluntad de instar la acción.

## Doctrina / criterio relevante
- La denuncia en delitos dependientes de instancia privada no requiere fórmulas solemnes, pero debe traducir sin duda la intención de que el Estado persiga penalmente el hecho.
- La acumulación de denuncias de similar factura y su presentación ante autoridades competentes puede integrar la instancia, aun cuando ninguna denuncia individual sea perfectamente inequívoca.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se sostiene que la denuncia del agraviado fue suficiente (mayoría) → útil para rechazar planteos de nulidad por defectos formales en la instancia.
- **DESFAVORABLE** si se pretende anular un proceso por falta de instancia clara (la disidencia ofrece sustento para esa postura).

## Cita sugerida
**M., M. I. c/ s/**, Cámara de Apelación en lo Penal, Sala I, Santa Fe, 05/10/2001, ID SAIJ FA01099060, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-9901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., M. I. c/  s/, SAIJ, 05/10/2001, 1099060.