---
titulo: "M., M. L. c/ V., F. L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/2021
fuero: Civil
numero: 21010025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0101-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-l-c-v-f-l-s-91d78b2c-9011-48bd-84af-38dd86f2fbca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. L. c/ V., F. L. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA21010025  
- **Carátula:** M., M. L. c/ V., F. L. s/ Alimentos  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 26/04/2021  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Genoud, Kogan, Torres, Pettigiani  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0101-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`alimentos`, `interés superior del niño`, `principio de congruencia`, `flexibilización`, `cuota alimentaria`, `aumento`, `intereses`, `tasa pasiva`, `tasa activa`, `Código Civil y Comercial`, `derecho de defensa`, `progenitora favorecida`, `progenitor desfavorecido`, `contingencia positiva`

## Hechos y conflicto
La progenitora, en representación de sus hijos menores, demandó aumento de cuota alimentaria. El juzgado de primera instancia fijó la cuota y dispuso una **actualización automática periódica**. La Cámara **revocó** esa cláusula por considerar que vulneraba el principio de congruencia. La progenitora interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿Es posible flexibilizar el principio de congruencia (art. 34 inc. 5 apdo. “c”, CPCC) en procesos de alimentos para hijos menores, fijando pautas de actualización automática sin afectar el derecho de defensa del demandado?

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de la progenitora.** Se revoca la decisión de la Cámara y se confirma la actualización automática dispuesta en primera instancia. Se ordena computar intereses desde la demanda (descontando provisorios):  
- Hasta la vigencia del CCyC: tasa pasiva más alta del Banco Provincia (30 días).  
- Desde la vigencia del CCyC: tasa activa más alta bancaria (arts. 552 y 768 inc. “c”, CCyC).  
**Parte favorecida:** Progenitora (actora).  
**Parte desfavorecida:** Progenitor demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos de alimentos con niños menores, el **interés superior del niño** (arts. 75 inc. 22/23 CN, art. 15 CPBA) permite **flexibilizar el principio de congruencia** sin lesionar la defensa, siempre que se garantice el beneficio del menor y la tutela judicial efectiva.  
- Los intereses deben computarse desde la demanda para evitar la pérdida del poder adquisitivo de la cuota, con distinción de tasas según la vigencia del CCyC.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien solicita aumento o actualización automática de cuota alimentaria en representación de menores. Contiene ratio decidendi clara sobre flexibilización de la congruencia y criterio de intereses desde la demanda.  
**Desfavorable** para el obligado alimentante que se opone a ajustes automáticos o intereses desde la demanda.  
**No relacionado** con casos que no involucren niños, alimentos o cuestión similar.

## Cita sugerida
“M., M. L. c/ V., F. L. s/ Alimentos”, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/04/2021, SAIJ FA21010025, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0101-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., M. L. c/ V., F. L. s/, SAIJ, 26/04/2021, 21010025.