---
titulo: "M. M. M. c/ S. M. S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 19/03/2013
fuero: Procesal
numero: 13070048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0703-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-m-c-s-m-s-s-e7f205ff-97ec-436e-b9bd-1df9441ba7aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. M. M. c/ S. M. S. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 19/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Causa:** EXP Nº 42827/10  
- **Carátula:** M. M. M. c/ S. M. S. s/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I  
- **Fecha:** 19/03/2013  
- **Jurisdicción:** Neuquén  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Magistrados:** Jorge D. PASCUARELLI – Cecilia PAMPHILE  
- **ID SAIJ:** FA13070048  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0703-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** ALIMENTOS PARA LOS HIJOS  
- **Contingencia:** Apelación de cuota alimentaria  
- **Hechos clave:** Falta de notificación de desparalización; convivencia 15 días/mes  
- **Normas citadas:** arts. 135 inc. 7, 277, 650 CPCC  
- **Doctrina:** Nulidad debe tramitarse por incidente (no por apelación); convalidación si no se deduce en 5 días  
- **Resultado:** Confirmación de cuota del 30%  
- **Parte favorecida:** Actora (madre de las hijas)  
- **Parte perjudicada:** Demandado (padre)  
- **Fuente:** SAIJ ID FA13070048  

## Hechos y conflicto

El demandado apela la cuota del 30% de sus haberes fijada en primera instancia para sus hijas. Alega: (i) nulidad por falta de notificación del auto de desparalización (fs. 36), lo que le impidió plantear caducidad de instancia; (ii) que durante la inactividad (9 meses) acordó una cuota extrajudicial y que las niñas conviven con él 15 días/mes, circunstancia no considerada. Pide nulidad del proceso desde fs. 36 o, subsidiariamente, reducción al 20%.

## Cuestión jurídica

1. ¿Es procedente tramitar la nulidad por apelación o debe hacerse por incidente?  
2. ¿Procede la reducción de cuota por convivencia invocada recién en la alzada?

## Decisión y resultado

**Se rechaza el recurso y se confirma la cuota del 30%** con costas al apelante.  
- La nulidad no puede plantearse por apelación; debió articularse por incidente dentro de los 5 días de conocido el acto defectuoso (art. 135 inc. 7 CPCC).  
- El pedido de reducción por convivencia es improcedente en esta instancia (art. 277 CPCC) y, además, carece de prueba.

## Doctrina / criterio relevante

- La única vía para obtener la nulidad de actos procesales anteriores a la sentencia es el incidente de nulidad, no la apelación (doctrina Palacio-Alvarado Velloso, CPCN art. 135 inc. 7).  
- Si la parte no promueve el incidente en 5 días desde que conoció el vicio, el acto queda convalidado.  
- La apelación solo sirve para impugnar la sentencia por errores *in iudicando*, no *in procedendo*.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el demandado (padre): se confirma cuota del 30%, se rechaza nulidad y reducción.  
- **FAVORABLE** para la actora (madre/hijas): se mantiene el monto alimentario sin modificaciones.  
- **Útil si se pretende impugnar una cuota** por defectos procesales: el fallo exige incidente tempestivo.  
- **Útil si se alega convivencia sin prueba**: la cámara exige trámite incidental y prueba concreta.

## Cita sugerida

"M. M. M. c/ S. M. S. s/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I, Neuquén, 19/03/2013, EXP Nº 42827/10, ID SAIJ FA13070048, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0703-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0703-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

M. M. M. c/ S. M. S. s/, SAIJ, 19/03/2013, 13070048.