---
titulo: "M., M. M. s/ homicidio agravado por el empleo de arma de fuego-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/2026
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 26090521
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-125-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-m-s-homicidio-agravado-por-el-empleo-de-arma-de-fuego-6cf8c462-5d2c-4c23-8869-ef598ec867bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. M. s/ homicidio agravado por el empleo de arma de fuego-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/2026

## Resumen

## Cita
M., M. M. s/ homicidio agravado por el empleo de arma de fuego — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 22/09/2026, A. y S. N° 937, Expte. CUIJ 21-00517525-6, ID SAIJ FA26090521.

## Hechos y conflicto
La defensa de M. M. M. impugnó la condena por homicidio agravado por uso de arma de fuego (arts. 79, 41 bis y 45 CP) confirmada por el Tribunal Unipersonal de Segunda Instancia de Rosario. Alegó arbitrariedad en la valoración probatoria, presunción de inocencia, doble conforme y estándar reforzado por minoridad, cuestionando la autoría inferida del registro fílmico y de testigos sin reconocimiento en rueda ni pruebas técnicas. El a quo denegó el recurso de inconstitucionalidad y la defensa interpuso queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si existía cuestión constitucional aprehensible que habilitara la instancia excepcional frente a la condena. Rechazó la queja por unanimidad, al considerar que la defensa reedita cuestionamientos ya planteados sin rebatir la motivación de la Alzada. Validó la fuerza convictiva de la convergencia entre el registro audiovisual, la identificación de los testigos Aguirre y Martínez y el descarte razonado del testimonio de Zapata. Confirmó la condena, sin cuantías, en perjuicio del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera invocación de principios constitucionales (presunción de inocencia, doble conforme, estándar de menores) no habilita el recurso si no se demuestra relación directa e inmediata con lo ocurrido en la causa (doctrina "Cerruti" y "Nasurdi"). La valoración de prueba audiovisual y testimonial motivada y sin contradicciones resiste la tacha de arbitrariedad. Fallo desfavorable a la defensa: refuerza la convalidación de condenas sustentadas en identificación por video y testigos presenciales, y exige a la defensa un esfuerzo argumentativo concreto para acceder a la instancia extraordinaria.

## Tags
penal; homicidio agravado; arma de fuego; valoración probatoria; registro fílmico; presunción de inocencia; doble conforme; menores; arbitrariedad; queja rechazada; favorable a la acusación.

## Cómo citar

M., M. M. s/ homicidio agravado por el empleo de arma de fuego-, SAIJ, 22/09/2026, 26090521.