M., M. O s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal corrupción y prostitución promoción y facilitación de corrupción de menores de 18 años simple-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/2026
Cita
M., M. O. s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal corrupción y prostitución promoción y facilitación de corrupción de menores de 18 años simple — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 18/08/2026, A. y S. N° 728, Expte. CUIJ 21-17639384-7, ID SAIJ FA26090443.
Hechos y conflicto
M. O. M. fue condenado a doce años de prisión como autor de abuso sexual con acceso carnal de dos menores de trece años (arts. 45 y 119, tercer párrafo, CP), confirmado por el Tribunal de Segunda Instancia de Vera. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y violación de los principios de inocencia, in dubio pro reo y pro homine, sosteniendo que no se acreditó la autoría y que los abusos pudieron ocurrir antes del contacto con el imputado. El A quo denegó el recurso, motivando la queja directa ante la Corte.
Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la sentencia de Alzada incurría en arbitrariedad por la valoración de la prueba que habilitara la instancia extraordinaria. Resolvió rechazar la queja, al considerar que los agravios remiten a cuestiones de hecho, prueba y derecho común privativas de los jueces de la causa. Sostuvo que la Cámara motivó suficientemente la confirmación de la responsabilidad penal, valorando los relatos en Cámara Gesell, testimonios coincidentes y lesiones constatadas por la médica. Decisión favorable a la acusación y a las víctimas; desfavorable a la defensa del imputado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reafirma que la arbitrariedad en la valoración de la prueba no habilita la instancia extraordinaria cuando media motivación suficiente y el planteo constituye mero disenso con la solución arribada. El estándar exige que el razonamiento sentencial se desentienda de las circunstancias comprobadas o se desmarque de la sana crítica racional. Favorece a quien defiende la condena o la valoración probatoria de la Alzada; perjudica a defensas que invocan in dubio pro reo o arbitrariedad probatoria sin demostrar un caso constitucional idóneo. Señal mixta: útil para oponer a recursos defensivos basados en reinterpretación de prueba.
Tags
delitos sexuales; abuso con acceso carnal; menores; arbitrariedad probatoria; in dubio pro reo; valoración de prueba; rechazo de queja; acusación favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M., M. O s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal corrupción y prostitución promoción y facilitación de corrupción de menores de 18 años simple-, SAIJ, 18/08/2026, 26090443.