M., M.R. c/ C., A.M. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07150264
• Carátula: M., M.R. c/ C., A.M. s/ DIVORCIO VINCULAR
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Civil
• Fecha: 18/09/2007
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: PROCESAL / FAMILIA
• Magistrados: José Luis Pasutti, Fernando Royer, Daniel Luis Caneo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: representación Defensa Pública hechos clave: cese de representación solicitado por actor, declaración jurada no presentada, acción sin contenido patrimonial normas: Ley 4.920 (arts. 49-55, 58), CPCC Chubut (arts. 47 bis, 54, 68, 279, 288 inc. e, 300 inc. 4) doctrina: presunción legal de escasez de recursos, autonomía funcional Defensa Pública resultado: procedente casación e inconstitucionalidad parte favorecida: demandada (Defensa Pública) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ FA07150264

Hechos y conflicto

Actor (M.R.M.) demandó divorcio vincular. Demandada (A.M.C.) se presentó con Defensoría Pública, invocando escasez de recursos (art. 47 bis CPCC). Actor solicitó cese de representación por existir bienes de la sociedad conyugal. Juez de grado denegó; Cámara revocó: ordenó presentar declaración jurada (art. 50 Ley 4.920) y tramitar beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez exigir a la Defensa Pública la presentación de la declaración jurada de recursos o disponer oficiosamente el beneficio de litigar sin gastos para controlar la personería?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de casación por arbitrariedad e inconstitucionalidad. Se casa parcialmente la sentencia de Cámara (puntos 2, 3 y 4 resolutivos) y se confirma la providencia de grado que denegó el cese de representación. Costas al actor vencido.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración jurada del art. 50 Ley 4.920 no es presupuesto de personería ni debe presentarse en juicio; el contralor judicial se limita a verificar el tipo de personería invocada (carta poder, art. 47 bis o patrocinio).
• Rige presunción legal de escasez de recursos (art. 54 Ley 4.920): el juez no puede exigir oficiosamente el beneficio de litigar sin gastos; su tramitación solo procede a pedido de la contraparte, en acciones de contenido patrimonial y en tiempo oportuno (art. 55).
• La evaluación del acceso al servicio gratuito es resorte exclusivo de la Defensa Pública (arts. 50, 51, 53 Ley 4.920 y Resolución DG 61/04), con autonomía funcional (art. 194 Const. Chubut).
• Exigir la declaración jurada vulnera el deber de confidencialidad (art. 3 inc. 4 Ley 4.920) y afecta la política institucional de la Defensa Pública (gravedad institucional).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada / Defensa Pública. El fallo reafirma: (1) la presunción legal de falta de recursos impide al juez controlar oficiosamente la representación; (2) la exclusividad del Defensor para evaluar el acceso al servicio; (3) la confidencialidad de la declaración jurada. DESFAVORABLE para el actor, que pretendía el cese de representación. Sirve para defender la intervención de la Defensa Pública contra impugnaciones de la contraria, especialmente en procesos sin contenido patrimonial.

Cita sugerida

M., M.R. c/ C., A.M. s/ DIVORCIO VINCULAR, STJ Chubut, Sala Civil, 18/09/2007, Expte. Nº 20.689-M-2006, ID SAIJ FA07150264. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0517-0ots-eupmocsollaf