---
titulo: "M., M.S. c/ M., E.F. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/07/2006
fuero: Civil
numero: 6150351
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-s-c-m-e-f-y-otro-s-0098b9be-a77b-47db-89c0-276f05097da5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M.S. c/ M., E.F. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 07/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA06150351  
- **Carátula:** M., M.S. c/ M., E.F. y Otro s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut  
- **Sala / Instancia:** A, C  
- **Fecha:** 07/07/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Juan Humberto Manino  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios / Responsabilidad civil  
- **Contingencia:** Accidente de tránsito - automóvil vs. bicicleta  
- **Hechos clave:** bicicleta embestida por automóvil; riesgo de la cosa; culpa del ciclista; factor objetivo de atribución  
- **Normas citadas:** Art. 1113 C.C. (responsabilidad por riesgo de la cosa)  
- **Doctrina:** El automóvil en movimiento es cosa riesgosa; el conductor responde objetivamente aun sin culpa; el ciclista debe obrar con previsión  
- **Resultado:** Responsabilidad del conductor del automóvil (conductor embistente)  
- **Parte favorecida:** Ciclista (presunta víctima)  
- **Parte perjudicada:** Conductor del automóvil  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que un automóvil embiste a un ciclista. El tribunal analiza la responsabilidad civil del conductor del automóvil y la conducta del ciclista. Se discute si el conductor responde aunque no haya mediado culpa, por el riesgo de la cosa (automóvil).

## Cuestión jurídica
Determinar el factor de atribución de responsabilidad en un accidente automóvil–bicicleta: si es subjetivo (culpa) u objetivo (riesgo de la cosa). También si el ciclista tiene deber de previsión.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que el conductor del automóvil responde objetivamente por el riesgo de la cosa (art. 1113 C.C.), aun siendo inculpable. Ello implica que el conductor es responsable de los daños causados al ciclista. No se libera por su falta de culpa. El ciclista, sin embargo, tampoco está exento de obrar con prudencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El automóvil en movimiento es cosa riesgosa; su dueño/guardián responde por factor objetivo de atribución, sin necesidad de probar culpa.  
- El ciclista también debe cumplir con el deber de previsión, pero ello no exime al automovilista si el accidente se produce por el riesgo del automóvil.  
- La notable peligrosidad pasiva de la bicicleta (falta de equilibrio, cuerpo expuesto) agrava la responsabilidad del conductor del vehículo más duro.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima ciclista (o sus derechohabientes) porque establece responsabilidad objetiva del automovilista, facilitando la prueba.  
- **DESFAVORABLE** para el conductor del automóvil, pues no puede eximirse acreditando su propia inculpabilidad.  
- **MIXTO** si se analiza la conducta del ciclista: el tribunal recuerda su deber de previsión, lo que podría atenuar la responsabilidad del conductor en ciertos supuestos.  
- **NO RELACIONADO** para casos donde el daño no derive de un accidente automóvil–bicicleta o donde el factor de atribución sea subjetivo.

## Cita sugerida
M., M.S. c/ M., E.F. y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, 07/07/2006, ID SAIJ: FA06150351, disponible en www.saij.gob.ar.

## Cómo citar

M., M.S. c/ M., E.F. y Otro s/, SAIJ, 07/07/2006, 6150351.