---
titulo: "M., M. V. c/ G., L. T. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 04/11/2010
fuero: Civil y civil y procesal y procesal
numero: 10150225
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-m-v-c-g-l-t-s-aad9d6c9-ad14-49d5-963f-5dc6a5a7ec1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. V. c/ G., L. T. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 04/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., M. V. c/ G., L. T. s/ Inc. de Modificación de Alimentos  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Puerto Madryn, Sala C  
- **Fecha:** 04/11/2010  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil – Procesal – Familia  
- **Magistrados:** María Inés De Villafañe, Mario Luis Vivas  
- **ID SAIJ:** FA10150225  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0510-1ots-eupmocsollaf  

---

## Tags para análisis posterior
`alimentos` `aumento cuota` `incidente modificación` `porcentaje` `embargo` `costas` `apelación` `confirmación` `desfavorable al alimentado` `favorable al alimentante`

---

## Hechos y conflicto
La actora M.V.M., en representación de su hija menor, solicitó aumento de cuota alimentaria (originalmente $250) y embargo de haberes del demandado G.L.T. La jueza de primera instancia fijó la cuota en 18% de los haberes (con base $550) y no ordenó embargo. La actora apeló por considerar insuficiente el porcentaje (pedía 20%) y por la omisión del embargo ante la conducta remisa del demandado.

---

## Cuestión jurídica
Procedencia del aumento solicitado, necesidad de probar incremento de necesidades del alimentado y capacidad económica del alimentante, y deber del juez de ordenar embargo ante incumplimientos.

---

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia de primera instancia y se **rechaza** la apelación. Se imponen costas al apelante (actora). Porcentaje de cuota (18%) se mantiene; embargo no se ordena por no haber sido solicitado en etapa procesal oportuna. **Resultado desfavorable a la actora (alimentada), favorable al demandado.**

---

## Doctrina / criterio relevante
- El porcentaje fijado por el juez es discrecional mientras se adecue a la prueba y sea prudente y objetivo.  
- Para aumentar la cuota debe acreditarse incremento de necesidades del alimentado Y mayor capacidad del alimentante.  
- El embargo no procede si no se articuló en la etapa procesal correspondiente (reposición previa).  
- Las costas se rigen por el principio objetivo de la derrota (art. 69 CPCC), sin excepción automática para procesos alimentarios.

---

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que solicita aumento de cuota (alimentado/actor), pues se confirmó un porcentaje menor al peticionado.  
- **FAVORABLE** para la parte demandada (alimentante), que mantuvo la cuota reducida y evitó el embargo.  
- **MIXTO** en cuanto al embargo: no fue ordenado, pero la retención voluntaria asegura pago.  
- Doctrina útil para argumentar en contra de aumentos automáticos sin prueba de mayor capacidad económica del alimentante.  
- Cita favorable para sostener que las costas no siempre se imponen al alimentante (aplicación estricta del principio de derrota).

---

## Cita sugerida
**M., M. V. c/ G., L. T. s/ Inc. de Modificación de Alimentos**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Puerto Madryn (Sala C), 04/11/2010, ID SAIJ: FA10150225. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-0510-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., M. V. c/ G., L. T. s/, SAIJ, 04/11/2010, 10150225.