M. M. V. c/ OSDE s/ incidente de medida cautelar
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 07/05/2026
Cita
M. M. V. c/ OSDE s/ incidente de medida cautelar – CNACIV COM FEDERAL, Sala II, 07/05/2026 – Causa n° 12048/2025 – ID SAIJ: FA26030044.
Hechos y conflicto
OSDE apeló una medida cautelar dictada el 22.9.2025 en favor de M. M. V. El expediente fue elevado a la Alzada y se ordenó subsanar una notificación al Defensor Oficial (24.10.2025). Desde entonces, ninguna parte impulsó el procedimiento.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía declarar la caducidad de la segunda instancia por inactividad procesal. Aplicó el art. 310 inc. 2° del CPCCN (plazo de 3 meses) y declaró la caducidad del recurso de apelación interpuesto por OSDE, con costas a su cargo (art. 68 CPCCN). Fijó honorarios del letrado patrocinante de la actora en 10,5 UMA, equivalentes a $971.061 (Ley 27.423 y Res. SGA CSJN 538/2026). Resultado: favorable a la actora, pues la medida cautelar queda firme al caducar el recurso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de la instancia se decreta de oficio cuando transcurre el plazo legal sin actividad impulsoria de las partes, aun en incidentes cautelares. El fallo favorece a quien obtuvo la medida cautelar en primera instancia, pues la inactividad del apelante consolida la decisión recurrida. Perjudica a la parte que apela y no impulsa el recurso. Es útil para invocar caducidad de segunda instancia en incidentes o recursos paralizados por más de 3 meses. No aborda el fondo de la cautelar, por lo que su valor es procesal.
Tags
caducidad de instancia; medida cautelar; recurso de apelación; art. 310 CPCCN; costas; honorarios; OSDE; favorable a actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. M. V. c/ OSDE s/ incidente de medida cautelar, SAIJ, 07/05/2026, 26030044.