---
titulo: "M., N.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/07/2004
fuero: Penal y procesal y penal y procesal
numero: 4150182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-n-a-c-s-e9d5fdec-baee-4ee1-8121-490dcae15967
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., N.A. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 08/07/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expte.:** FA04150182 (SAIJ)
- **Carátula:** “M., N.A. c/ s/”
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B/C)
- **Fecha:** 2004-07-08
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal – Procesal Penal
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `materia: participación criminal` `contingencia: nulidades` `contingencia: preclusión` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: CP arts. 45-47, CPP` `doctrina: preclusión, complicidad, dominio del hecho` `resultado: no surge` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo consiste en una recopilación de principios jurídicos abstractos (no se relata un caso concreto). Tampoco se detallan pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Se abordan dos cuestiones principales:  
1) **Preclusión procesal**: alcance de la pérdida de facultades por vencimiento de plazos y la imposibilidad de retrotraer etapas.  
2) **Participación criminal**: distinción entre coautoría y complicidad, requisitos de la cooperación dolosa y el dominio del hecho.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Se trata de fragmentos doctrinarios o considerandos sin fallo final sobre un caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- La preclusión impide retrotraer el proceso a etapas ya superadas.  
- La complicidad secundaria requiere cooperación causal con el hecho del autor; el mero reforzamiento de voluntad no es típico, salvo promesa previa de ayuda posterior.  
- El cómplice carece de dominio del hecho.  
- En apelación, si se impugna la totalidad de la resolución, la alzada recupera plena jurisdicción.

## Señales para favorabilidad
**Neutral / No relacionado.**  
- No hay parte vencedora ni derrotada.  
- El fallo solo aporta criterios dogmáticos y procesales.  
- Puede usarse como **doctrina favorable** si la parte invoca preclusión o una definición restrictiva de complicidad.  
- Puede ser **desfavorable** si se pretende una interpretación amplia del aporte causal o la revisión de etapas precluidas.

## Cita sugerida
“M., N.A. c/ s/” – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B/C, 08/07/2004, ID SAIJ: FA04150182. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0514-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., N.A. c/  s/, SAIJ, 08/07/2004, 4150182.