---
titulo: "M. N., A. M. s/denegatoria de suspender el proceso a prueba y excarcelación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/11/2019
fuero: Penal
numero: 19060143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-n-a-m-s-denegatoria-de-suspender-el-proceso-a-prueba-y-excarcelacion-c-s-24d0c51c-952f-454e-a979-0df519ba4acc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. N., A. M. s/denegatoria de suspender el proceso a prueba y excarcelación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 21/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 83797/2019
- **Carátula:** M. N., A. M. s/denegatoria de suspender el proceso a prueba y excarcelación
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala I
- **Magistrados:** Pablo Guillermo Lucero, Hernán López
- **Fecha:** 21/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** PENAL
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19060143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión juicio a prueba, excarcelación` `hechos clave: robo agravado, armas, poblado y banda, violencia física, resistencia, tijera, coimputado prófugo` `normas: art. 76 bis CP, art. 207 CPPN, Ley 27.272` `doctrina: oposición fiscal motivada, valoración negativa de violencia, peligro de entorpecimiento` `resultado: confirmación de denegatoria` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputada A. M. M. N.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada fue detenida en flagrancia por un hecho calificado como robo doblemente agravado (con armas, en poblado y en banda), atentado y resistencia a la autoridad. Durante la audiencia inicial, su defensor solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation) y la excarcelación. El fiscal se opuso y el juez de grado rechazó ambos pedidos. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si correspondía conceder la suspensión del juicio a prueba a pesar de la oposición fiscal motivada, y si procedía la excarcelación en un proceso de flagrancia con imputación grave y coimputado no individualizado.

## Decisión y resultado
**Confirmación** del rechazo a la suspensión del juicio a prueba y a la excarcelación. Resultado **desfavorable** para la imputada.

## Doctrina / criterio relevante
- La oposición fiscal a la probation es válida si está motivada en la **violencia desplegada** durante el hecho (abalanzarse, arañar, golpear, amenazar de muerte, intentar huir, tenencia de tijera), aun sin antecedentes condenatorios.
- Para la excarcelación, la **violencia y la existencia de un tercer sujeto no individualizado** configuran riesgo procesal (entorpecimiento). El estado avanzado del proceso (TOC ya fijó audiencia para coimputado) y los plazos de flagrancia (Ley 27.272) no hacen desproporcionada la detención.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado en casos donde se solicite probation o excarcelación con base en falta de antecedentes, si hay oposición fiscal fundada en violencia o peligro procesal.
- **Favorable** para el fiscal / querella, porque valida la oposición motivada sin necesidad de escala penal mínima concreta.
- **No relacionado** si el caso futuro no presenta violencia activa ni coimputados no identificados.

## Cita sugerida
"M. N., A. M. s/denegatoria de suspender el proceso a prueba y excarcelación", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 21/11/2019, Causa N° 83797/2019, SAIJ FA19060143.

## Cómo citar

M. N., A. M. s/denegatoria de suspender el proceso a prueba y excarcelación c/  s/, SAIJ, 21/11/2019, 19060143.