M., N.C.B c/ M., N.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., N.C.B c/ M., N.A. s/ RECONOCIMIENTO DE HIJO
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala J
• Fecha: 01/02/2000
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: CIVIL-PROCESAL-CIVIL
• ID SAIJ: FA00020115
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0200-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados mencionados: Dra. Brilla de Serrat (voto mayoritario), Dra. Wilde (disidencia)

Tags para análisis posterior

filiación, impugnación paternidad, legitimación activa, madre casada, prueba biológica HLA, oposición a prueba, arts. 250 y 3417 CC, reclamación extramatrimonial, acumulación de acciones, efectos no definitivos

Hechos y conflicto

Madre (N.C.B.) demanda reconocimiento de paternidad contra N.A. por hijo nacido durante matrimonio con otro hombre. Se debate si la madre tiene legitimación activa para impugnar la paternidad del marido y si debe acumularse acción contra éste. El marido no es parte en el proceso. Se opone prueba biológica HLA.

Cuestión jurídica

¿Puede la madre ejercer la acción de desconocimiento de paternidad del marido para luego reclamar la filiación extramatrimonial? ¿Debe demandarse conjuntamente a ambos padres y acumular impugnación?

Decisión y resultado

Mixto según la posición procesal.

• El voto de la Dra. Brilla de Serrat sostiene que la negación de la legitimación activa de la madre no produce efectos definitivos: la acción queda abierta al hijo en todo tiempo.
• La Dra. Wilde (disidencia) exige acumular la impugnación contra el marido y demandar a ambos padres (arts. 250, 3417 CC).
• Se afirma que la negativa a someterse a prueba biológica no se ampara en derechos constitucionales.
• Parte favorecida: N.A. (presunto padre) en cuanto a la defensa de falta de legitimación activa de la madre.
• Parte perjudicada: N.C.B. (madre) al ver rechazada su legitimación; pero el hijo conserva su acción.

Doctrina / criterio relevante

• La madre casada carece de legitimación activa para impugnar la paternidad del marido; solo el hijo puede hacerlo en todo tiempo.
• Para reclamar filiación extramatrimonial si la madre es casada, debe impugnarse previamente la paternidad del marido y demandarlo conjuntamente (disidencia).
• La prueba HLA es de alta relevancia; el juez no puede prescindir de ella sin elementos igualmente convincentes.
• No cabe invocar la Constitución para negarse a la prueba biológica.
• Las actas de nacimiento no acreditan el estado civil de la madre (casada/separada) si solo consta su declaración.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para una madre que busque impugnar la paternidad del marido para reclamar filiación extramatrimonial: se le niega legitimación activa.
• Favorable para el hijo: la acción queda siempre abierta a su favor.
• Favorable para el presunto padre demandado si se opone a la prueba HLA con fundamentos genéricos: el fallo rechaza esa defensa.
• Mixto porque el resultado depende de quién sea la parte: madre sin legitimación, hijo con derecho perpetuo.

Cita sugerida

M., N.C.B c/ M., N.A. s/ RECONOCIMIENTO DE HIJO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 01/02/2000, ID SAIJ FA00020115, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0200-0ots-eupmocsollaf