---
titulo: "M., N. H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/06/2014
fuero: Procesal y penal
numero: 14050033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0504-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-n-h-c-s-4f5b37b3-49e8-4d07-92c0-e94e0b7e56fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., N. H. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 02/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA14050033
- **Carátula**: M., N. H. c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Fecha**: 02/06/2014
- **Jurisdicción**: Río Negro | **Fuero**: Procesal Penal
- **Sala/Instancia**: Penal – S
- **Magistrados**: Apcarian, Zaratiegui, Piccinini, Zagari (subrogante, en abstención)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0504-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: suspensión del juicio a prueba` `contingencia: denegatoria de probation por incumplimiento previo` `hechos clave: absolución posterior en causa anterior` `normas: art. 76 ter CP, arts. 1 CPP, 8.2 CADH, 14.2 PIDCyP` `doctrina: presunción de inocencia, ilegalidad del dictamen fiscal` `resultado: anulación y reenvío` `parte favorecida: imputado M.` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ FA14050033`

## Hechos y conflicto

El imputado M. solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). El fiscal se opuso y la Cámara denegó el beneficio, fundándose exclusivamente en que M. había incumplido pautas de conducta impuestas en una probation anterior. Sin embargo, en esa causa anterior M. había sido **absuelto** —circunstancia omitida tanto en el dictamen fiscal como en la sentencia de Cámara—. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica

¿Es válido denegar la suspensión del juicio a prueba invocando un incumplimiento ocurrido en un proceso donde el imputado resultó luego absuelto, o ello vulnera la presunción de inocencia?

## Decisión y resultado

**Fallo favorable al imputado.** El STJ anuló el dictamen fiscal y la sentencia de Cámara por arbitrariedad y violación del estado de inocencia (arts. 1 CPP, 8.2 CADH, 14.2 PIDCyP). Ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento prescindiendo del antecedente absolutamente desincriminado.

## Doctrina / criterio relevante

- La falta de antecedentes penales firmes y la **absolución posterior** tornan ilegal valorar en contra del imputado un incumplimiento de probation anterior.
- El dictamen fiscal que omite considerar la absolución es **arbitrario** y pierde efecto vinculante; la Cámara no debe adoptarlo sin más.
- Se aplica la doctrina legal del precedente "SAAVEDRA" (STJRNS2 Se. 148/08).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para imputados a quienes se niega probation basándose en incumplimientos de procesos previos donde fueron absueltos.
- **DESFAVORABLE** para fiscalías que pretendan usar esos incumplimientos como obstáculo.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra una absolución posterior al incumplimiento invocado.

## Cita sugerida

> M., N. H. c/ s/, STJ de Río Negro, 02/06/2014, SAIJ FA14050033, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0504-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., N. H. c/  s/, SAIJ, 02/06/2014, 14050033.