M., N. J. c/ OSPOCE s/ amparo de salud

Cita

M., N. J. c/ OSPOCE s/ amparo de salud – CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II – 07/05/2026 – SAIJ FA26030045.

Hechos y conflicto

El actor, tras obtener el beneficio jubilatorio (16.9.25), solicitó a OSPOCE mantener su afiliación y la de su grupo familiar en el plan MI800; la obra social se negó. Inició amparo el 13.1.26 y el juez de grado ordenó cautelarmente mantener la cobertura y oficiar a ANSES para derivar los aportes. La demandada apeló, cuestionando la vía del amparo, la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora, su legitimación pasiva, la orden de derivación de aportes y la contracautela.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar la medida cautelar innovativa en el marco de un amparo de salud. Confirmó la resolución apelada, desestimando el recurso de la demandada, con costas a la vencida. Mantuvo la cobertura del actor y su grupo familiar en el plan MI800, y la orden de oficiar a ANSES para que transfiera los aportes a OSPOCE dentro de los quince días posteriores a cada mes, tomándolos como pago a cuenta de la cuota, con facturación de diferencias.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Sala remitió a precedentes propios (Pallota, 30.3.23; Barone, 7.12.21) y sostuvo que, aunque las cautelares innovativas exigen prudencia, no cabe descartarlas cuando hay fundamentos que imponen expedirse provisionalmente para evitar perjuicios de difícil reparación. El fallo favorece al afiliado/jubilado que pretende continuar con su obra social de origen, y perjudica a la obra social que se opone. Es útil para casos donde se discute la continuidad de cobertura tras el cambio de condición a jubilado y la derivación de aportes. Resulta FAVORABLE para el actor y DESFAVORABLE para la demandada.

Tags

amparo de salud; jubilado; obra social; cobertura médica; medida cautelar; aportes; ANSES; plan MI800; favorable al afiliado