---
titulo: "M. N. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/09/2024
fuero: Civil y procesal y constitucional y procesal
numero: 24020041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0204-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-n-m-c-s-8a069df6-a49f-454b-a3a6-dab37b340860
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. N. M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 02/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA24020041
- **Carátula:** M. N. M. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
- **Fecha:** 02/09/2024 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil - Procesal - Constitucional
- **Magistrados:** Gabriela Mariel Scolarici - Maximiliano Luis Caia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0204-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: autorización judicial` `contingencia: recurso mal concedido` `hechos clave: embriones criopreservados, defectos genéticos, rechazo de autorización` `normas: art. 120 CN, art. 116 CN` `doctrina: precedente "P., A. y otro s/ autorización", falta de legitimación del MPF` `resultado: recurso declarado mal concedido` `parte favorecida: no identificada (quien se opuso al recurso fiscal)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se solicitó autorización judicial para destruir y desechar embriones criopreservados con defectos genéticos. El juez de primera instancia rechazó la autorización. El fiscal interpuso recurso contra dicha resolución. La Cámara analizó si el Ministerio Público Fiscal estaba legitimado para recurrir.

## Cuestión jurídica
¿Tiene el Ministerio Público Fiscal legitimación para interponer recurso en un proceso no penal donde no asumió el rol de parte y las partes consintieron la sentencia?

## Decisión y resultado
**El recurso fue declarado mal concedido.** La Cámara, siguiendo el precedente de la CSJN "P., A. y otro s/ autorización" (20/08/2024), sostuvo que el MPF carece de legitimación para recurrir en estos casos. No se expidió sobre el fondo (autorización para destruir embriones).

## Doctrina / criterio relevante
El MPF no tiene carácter de parte ni aptitud para controvertir la sentencia que puso fin al juicio cuando no intervino como parte y las partes la consintieron. El art. 120 CN no crea una excepción a los requisitos del art. 116 CN para la actuación de tribunales federales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el MPF:** Se rechaza su recurso por falta de legitimación.
- **Favorable para quien se opone a la intervención del fiscal** en procesos civiles no penales.
- **Mixto:** No resuelve el fondo (autorización para destruir embriones), por lo que no es vinculante sobre esa materia.
- **Útil para impugnar la legitimación del MPF** en casos análogos donde intente recurrir sin ser parte.

## Cita sugerida
**M. N. M. c/ s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 02/09/2024 – ID SAIJ: FA24020041 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0204-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M. N. M. c/  s/, SAIJ, 02/09/2024, 24020041.