---
titulo: "M., N. N. Y B., J. P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090440
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-n-n-y-b-j-p-c-s-4f38a86a-ce03-4a01-9a7c-5c27a23f3186
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., N. N. Y B., J. P. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** M., N. N. Y B., J. P. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 12/11/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ:** FA19090440
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional - Procesal Penal
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad y queja
- **Hechos clave:** Condena penal; recusación de conjueces; nulidad de testimonio en Cámara Gesell; valoración probatoria
- **Normas:** Leyes 10160 y 13018; CPP Santa Fe arts. 74, 282 y 283
- **Doctrina:** Juez natural; doble conforme; control de prueba; arbitrariedad probatoria
- **Resultado:** Rechazo/inadmisibilidad de los recursos
- **Parte favorecida:** Estado/querellante/fiscal (acusación)
- **Parte perjudicada:** Imputado (recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en sede penal. Recurre mediante recurso de inconstitucionalidad y queja, cuestionando: 1) la constitucionalidad de las listas de conjueces (por presunta violación a la garantía de juez natural); 2) la inconstitucionalidad del art. 74 CPP (por falta de doble conforme); 3) la nulidad del primer testimonio en Cámara Gesell por ausencia del defensor; 4) la valoración de la prueba (violación al principio de inocencia). Las defensas de las partes acusadoras sostienen la legalidad del procedimiento.

## Cuestión jurídica
¿Son admisibles los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad y queja contra la sentencia condenatoria por los agravios planteados?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad y el recurso de queja. Se confirma la decisión de la Cámara que rechazó los planteos de la defensa. Resultado: **desfavorable** para el imputado recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Juez natural:** Las listas de conjueces previstas legalmente antes del hecho no violan la garantía; no se juzga por comisiones especiales ni por jueces investidos *ex post facto*.
- **Doble conforme:** El rechazo de recusación de integrantes de un tribunal colegiado no es un "auto procesal importante" que exija revisión conforme estándar CIDH.
- **Defensa en juicio:** La notificación al defensor de la realización de pruebas (Cámara Gesell) volatiliza el planteo de falta de control de la prueba (cita: AyS T 245, p 395).
- **Arbitrariedad probatoria:** La crítica a la valoración de la prueba no configura cuestión constitucional si no se demuestra arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **Para la acusación:** Favorable. El fallo avala la constitucionalidad del mecanismo de conjueces, la validez de la prueba producida con notificación previa, y la suficiencia de la valoración probatoria para sostener la condena.
- **Para la defensa:** Desfavorable. Rechaza todos los agravios constitucionales y procesales; cierra la vía recursiva extraordinaria.
- **Señales de analogía:** Útil en casos donde se cuestione la integración de tribunales, la validez de pruebas testimoniales infantiles en Cámara Gesell con notificación al defensor, o la revisión de la valoración probatoria por vía constitucional sin arbitrariedad acreditada.

## Cita sugerida
**M., N. N. Y B., J. P. c/ s/** \- Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/11/2019, ID SAIJ FA19090440, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-044-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., N. N. Y B., J. P. c/  s/, SAIJ, 12/11/2019, 19090440.