---
titulo: "M., O. A. y D. R., M. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 22/05/1992
fuero: Penal
numero: 92099042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-9902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-o-a-y-d-r-m-c-c-s-210ee073-9397-47e2-ac07-59750fe9c750
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., O. A. y D. R., M. C. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 22/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: M., O. A. y D. R., M. C. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 4, Instancia C)
- **Magistrados**: Nardin - Jukic - Paolicelli
- **Fecha**: 22/05/1992
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Penal
- **Expediente**: Nro. 43-91, Resolución Nro. 25, Tomo 1, Folio 98
- **Fuente**: SAIJ (ID FA92099042)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-9902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `escalamiento`, `defensas predispuestas`, `fuerza en las cosas`, `típicidad`, `doctrina penal`, `cables eléctricos`, `red aérea`, `Santa Fe`, `1992`

## Hechos y conflicto
Los acusados se apoderaron de tramos de cables de una red aérea eléctrica de media tensión mediante fuerza. La fiscalía pretendió calificarlo como robo con escalamiento (agravante). La defensa cuestionó la tipicidad de la agravante.

## Cuestión jurídica
¿Configura escalamiento típico (art. 167 CP) el apoderamiento de cables de una red eléctrica aérea, cuando el objeto está montado sobre postes que forman parte de la misma instalación?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la fiscalía / favorable a los imputados**. El tribunal consideró que no existió escalamiento, porque los postes no constituyen defensas predispuestas independientes del objeto, sino parte integrante de la instalación. Al no requerir vencimiento de obstáculo de cercamiento ajeno a la cosa, el hecho encuadra en robo simple (art. 167, no en agravado).

## Doctrina / criterio relevante
El escalamiento exige vencer defensas predispuestas de cercamiento (obstáculo de altura o descenso, esfuerzo extraordinario) que sean ajenas a la cosa sustraída. No es escalamiento típico cuando lo escalado es el propio bien objeto de apoderamiento (Creus, Soler, Núñez, mayoría doctrinal). La agravante requiere penetración o acceso al ámbito donde está la cosa mediante un medio no destinado al efecto (ventana, pared, techo, etc.).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para acusación que busque agravar un robo por escalamiento contra cosas que formen parte de una estructura integrada (postes, columnas, cerramientos adheridos). **Favorable** para defensas que nieguen la agravante cuando el objeto escalado es el mismo bien sustraído. **Útil** para distinguir entre defensas predispuestas (casa, muro) y elementos estructurales del objeto.

## Cita sugerida
> M., O. A. y D. R., M. C. c/ s/. Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 4), Santa Fe, 22/05/1992, Expte. 43-91, Res. 25, Tomo 1, Folio 98. SAIJ FA92099042. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-9902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

M., O. A. y D. R., M. C. c/  s/, SAIJ, 22/05/1992, 92099042.