---
titulo: "M. O. B. N. c/ C. A. E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE FAMILIA"
fecha: 26/09/2011
fuero: Civil
numero: 11200019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0021-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/m-o-b-n-c-c-a-e-s-ea4185f4-fe40-43bc-b294-519dc8689f9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. O. B. N. c/ C. A. E. s/

TRIBUNAL DE FAMILIA · 02 · 26/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID fuente**: FA11200019
- **Carátula**: M. O. B. N. c/ C. A. E. s/ Ordinario por Filiación Extramatrimonial
- **Tribunal**: Tribunal de Familia | **Sala/Instancia**: 02 / T
- **Fecha**: 26/09/2011 | **Jurisdicción**: Jujuy | **Fuero**: Civil (Familia)
- **Magistrados**: Dres. Jorge Eduardo Meyer y Mirta Beatriz Chagra
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0021-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: exclusión paternidad` `hechos clave: relación sentimental, abandono, prueba ADN excluyente` `normas: arts. 254, 59, 264, 62 CC; art. 102 CPC Jujuy; Ley 1687` `doctrina: legitimación madre representante legal, carga probatoria` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: madre actora e hija menor` `fuente: SAIJ FA11200019`

## Hechos y conflicto
La madre (B. N. M. O.), en representación de su hija menor M. del M. M., demandó a A. E. C. por filiación extramatrimonial, alegando una relación sentimental de la cual nació la niña. El demandado negó los hechos y desconoció la paternidad. Se ofreció prueba de ADN.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe vínculo de filiación paterno-filial entre la menor y el demandado (cuestión de hecho) y si la madre tiene legitimación activa para promover la acción (cuestión de derecho).

## Decisión y resultado
**No se hace lugar** a la demanda. Costas a la vencida (madre actora). Se regula honorarios de la abogada del demandado en $2.100. Fundamento: la pericia de ADN excluyó categóricamente la paternidad del demandado.

## Doctrina / criterio relevante
1) **Legitimación activa**: la madre, en ejercicio de la patria potestad, es representante necesaria de la hija menor para reclamar filiación (arts. 59, 264, 254 CC). 2) **Carga probatoria**: cada parte debe probar los hechos que invoca; en filiación, la prueba de ADN es determinante. Si excluye el vínculo, la acción debe rechazarse por falta de certeza.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: DESFAVORABLE para quien pretenda reclamar filiación sin prueba genética concluyente; FAVORABLE para quien sea demandado por filiación y cuente con pericia de ADN que excluya la paternidad. El fallo refuerza que la prueba biológica prevalece sobre las alegaciones de una relación sentimental no probada.

## Cita sugerida
M. O. B. N. c/ C. A. E. s/ Ordinario por Filiación Extramatrimonial, Tribunal de Familia, Sala II, Jujuy, 26/09/2011, Expte. Nº B-188500/08, ID SAIJ FA11200019.

## Cómo citar

M. O. B. N. c/ C. A. E. s/, SAIJ, 26/09/2011, 11200019.